Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2024 (2-3754/2023;) ~ М-3134/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-81/2024

УИД 59RS0001-01-2023-003846-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                                                                город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика Нестерова С.А., представителя ответчика ФИО5, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-МОТОРС» к Нестерову С. А. о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов,

    установил:

ООО «ТЕРРА-МОТОРС» обратилось в суд с иском к Нестерову С.А. о расторжении договора купли-продажи № ... от Дата; взыскании денежных средств, полученных за автомобиль, в размере 1 100 000 руб.; убытков в размере 182 895,09 руб., из которых: 40 000 руб. – компенсация стоимости экспертизы в АНО Экспертный центр «Аналитика»; 30 000 руб. – компенсация за снятие и разборку двигателя с сервисном центре «...» (ИП ФИО6), 60 000 руб. – компенсация оплаты услуг представителя (юриста) ФИО7, 11 545,09 руб. – стоимость работ по замене ветрового стекла в ООО «Авто-Трейд Урал», 2050 руб. – стоимость работ по подбору краски, перетяжке ручки АКПП в ООО «Центр кузовного ремонта», 39 300 руб. – компенсация убытков покупателя ФИО9 из-за потери части страховой премии, подлежащей возврату в соответствии с дополнительным соглашением от Дата к соглашению об урегулировании претензии от Дата; расходов по уплате госпошлины в размере 14 614 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по представленному проекту, подписанному сторонами.

По условиям мирового соглашения:

1.    Истец полностью отказывается от всех исковых требований.

2.    Все судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего спора, остаются на сторонах.

3.    Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо иных требований или претензий имущественного либо неимущественного характера.

4.    Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны признают Договор купли-продажи № ... от Дата действующим, а Претензию Истца от Дата об одностороннем отказе от исполнения Договора купли-продажи № ... от Дата, Соглашение об урегулировании претензии от Дата и Соглашение от Дата о расторжении договора купли-продажи № ... утратившими силу.

5.    Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

7.    Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8.    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании требования поддержал, указал, что не имеет претензий к сторонам.

Установив позицию сторон, изучив условия мирового соглашения, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и гл. 14.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в представленном проекте мирового соглашения и распиской.

Выяснив позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе третьего лица ФИО9 При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 614 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 10).

С учетом заявленных истцом требований, положений ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что производство по делу при утверждении мирового соглашения подлежит прекращению, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70% от уплаченной по платежному поручению № от Дата суммы – 10 230 руб.

Разрешая ходатайство представителя истца об отмене мер по обеспечению иска, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (ч. 2 ст. 143 ГПК РФ).

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ) – п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

Определением судьи от Дата по ходатайству ООО «ТЕРРА-МОТОРС» наложен арест на имущество, принадлежащее Нестерову С. А. на праве собственности, в том числе на денежные средства в размере заявленных требований на сумму 1 282 895 рублей (л.д. 2).

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство, просил отменить наложенные судом обеспечительные меры.

Принимая во внимание то, что стороны заключили мировое соглашение, условиями которого не устанавливаются требования материального характера, суд приходит к выводу, что необходимости в сохранении мер по обеспечению искового заявления ООО «ТЕРРА-МОТОРС» не имеется.

Таким образом, принятые определением судьи от 06.09.2023 обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, ст. 221, 153.8-153.11, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ТЕРРА-МОТОРС» (...) в лице представителя ФИО1 (именуемый в дальнейшем Истец) и Нестеровым С. А. ...) (именуемый в дальнейшем Ответчик), (а вместе Истец и Ответчик именуются Стороны), по условиям которого:

Истец полностью отказывается от всех исковых требований.

Стороны признают Договор купли-продажи № ... от Дата действующим, а Претензию Истца от Дата об одностороннем отказе от исполнения Договора купли-продажи № ... от Дата, Соглашение об урегулировании претензии от Дата и Соглашение от Дата о расторжении договора купли-продажи № ... утратившими силу.

Все судебные расходы, понесенные Сторонами в рамках настоящего спора, остаются на Сторонах.

Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо иных требований или претензий имущественного либо неимущественного характера.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке в установленные в нем сроки, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Вернуть ООО «ТЕРРА-МОТОРС» (...) из соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 230 рублей, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от Дата на сумму 14 614 рублей.

Отменить принятые определением судьи от Дата обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Нестерову С. А., (... на праве собственности, в том числе на денежные средства в размере заявленных требований на сумму 1 282 895 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части возврата уплаченной госпошлины и в части отмене обеспечительных мер в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья                                                                        О.М. Завьялов