Дело №11-63/2022
УИД 03MS0095-01-2019-000246-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Деевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балыбиной Елены Александровны на определение мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 26.08.2022 года, которым постановлено:
возвратить заявление Балыбиной Е.А. об отмене судебного приказа №2-173/2019, вынесенного 01.02.2019 по заявлению ООО «Быстрые займы» о взыскании задолженности по договору займа №№ от 21.04.2016, а также расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
28.01.2019 ООО «Быстрые займы» обратилось к мировому судье судебного участка №4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балыбиной Елены Александровны задолженности по договору потребительского займа №№ от 21.04.2016 в сумме 41524.66 руб., расходов по уплате госпошлины – 722.87 руб.
01.02.2019 мировым судьей судебного участка №4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ вынесен судебный приказ, копия которого за исх. № № от 04.02.2019 заказным письмом направлена Балыбиной Е.А. по месту жительства, но возвращена обратно в связи с неполучением адресатом за истечением срока хранения.
25.08.2022 Балыбина Е.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что судебный приказ она получила 18.08.2022, при этом место жительства согласно ее заявлению совпадает с адресом, куда была направлена копия судебного приказа мировым судьей.
26.08.2022 мировым судьей вынесено определение о возврате заявления Балыбиной Е.А. об отмене судебного приказ в связи с тем, что заявление об отмене приказа поступило по истечении срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, при этом к возражениям не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, доказательства, подтверждающие отсутствие у заявителя возможности получить почтовую корреспонденцию (проживание по иному адресу, болезнь и т.д.)
Не согласившись с определением мирового судьи, Балыбина Е.А. обратилась с частной жалобой в Ишимбайский городской суд РБ, в котором просить отменить определение мирового судьи, указывая, что копию судебного приказа от 01.02.2019 года она не получала, узнала о существовании судебного приказа, о наличии какой-либо задолженности только 18.08.2022, судебный приказ получила тоже 18.08.2022, в течение 10 дней – 25.09.2022 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Она постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> но в период с февраля 2019 по август 2022 года какая-либо судебная корреспонденция или почтовое извещение о поступлении судебной корреспонденции в ее адрес не поступало. В связи с чем считает, что и определение мирового судьи, и судебный приказ должны быть отменены.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судебный приказ изготавливается мировым судьей в двух экземплярах на бумажном носителе. Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения (статья 128 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный 10-дневный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Как разъяснено в п. 32 вышеназванного постановления Пленума, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".
Согласно пунктам 33 и 34 разъяснений Пленума в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа мирового судьи от 01.02.2019 мировым судьей судебного участка №4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ в предусмотренный законом 5-дневный срок за исх. № № от 04.02.2019 заказным письмом направлена Балыбиной Е.А. по месту жительства по правильному адресу, доставлена к месту согласно почтовому штемпелю 03.04.2019, но не получена адресатом Балыбиной Е.А., по истечении 7-дневного срока – 11.04.2019 конверт возвращен за истечением срока хранения в судебный участок.
То есть согласно вышеизложенным разъяснениям начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа начинается с 12.04.2019, срок закончился 21.04.2019.
В предусмотренный ст. 128 ГПК РФ 10-дневный срок Балыбина Е.А. не обратилась с возражением относительно исполнения судебного приказа, то есть пропустила этот срок. С заявлением об отмене судебного приказа она обратилась к мировому судье лишь 25.08.2022, при этом в заявлении отсутствует просьба о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа (на отмену судебного приказа) с приведением уважительных причин для этого в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, или же в самом заявлении не приведены доказательства отсутствия у нее возможности получить почтовую корреспонденцию (проживание по иному адресу, командировка, заболевание т.д.), невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно вынес определение о возвращении Балыбиной Е.А. заявления об отмене судебного приказа, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327- 330,334 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ 26.08.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2022.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.