Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2023 от 10.01.2023

Мировой судья Терехова Е.В.

Дело №

УИД: 50MS0№-68

Материал в суде первой инстанции 9-823/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года                                                         г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Савенковой А.Ф.,

при секретаре к,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Красная Горка» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возвращении заявления ТСЖ «Красная Горка» о вынесении судебного приказа о взыскании с в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

ТСЖ «Красная горка» обратились в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с в о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ указанное заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному мировому судье.

ТСЖ «Красная горка» не согласилось с указанным определением мирового судьи, обратилось в суд с частной жалобой, в которой просят определение мирового судьи отменить, указывая на то, что согласно п. 7.2 договора о предоставлении услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГ, заключенного между взыскателем и должником, между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, в связи с чем споры, взаимосвязанные с данным договором, подлежат рассмотрению по месту нахождения взыскателя.

Частная жалоба заявителя ТСЖ «Красная горка» рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции, считает, что частная жалоба ТСЖ «Красная горка» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как усматривается из содержания обжалуемого определения, основанием для возврата искового заявления послужило то, что адрес места жительства должника МО, <адрес>, д. Полушкино, <адрес> не попадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Судом установлено, что с 30.12.2013г. в является собственником квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, управление многоквартирным домом, осуществляет ТСЖ «Красная Горка», у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27 819,60 рублей.

Пунктом предоставления коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ТСЖ «красная горка» и в, предусмотрено, что стороны данного договора устанавливают территориальную подсудность по спорам, которые взаимосвязаны с настоящим договор, по месту нахождения ТСЖ (договорная подсудность).

Адрес места нахождения ТСЖ «Красная горка» - <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Московской области от 16.05.2005г, №-ОЗ "О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей в Московской области", мировой судья осуществляет свою деятельность на территории судебного участка, на который он был назначен.

В соответствии с приложением к Закон Московской области от ДД.ММ.ГГ N 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» адрес места нахождения взыскателя: г <адрес> отнесен к границам судебного участка № Люберецкого судебного района МО.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления ТСЖ «Красная Горка» о вынесении судебного приказа о взыскании с в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ,

определил:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления ТСЖ «Красная Горка» о вынесении судебного приказа о взыскании с в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины отменить.

Частную жалобу ТСЖ «Красная Горка» удовлетворить.

Материал возвратить мировому судье для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа со стадии принятия.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                           А.Ф.Савенкова