Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-87/2023 ~ М-615/2023 от 18.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» мая 2023г. с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев исковое заявление финансового управляющего должника ФИО4 ФИО1 к ФИО2 Низами кызы, ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление финансового управляющего должника ФИО4 ФИО1 к ФИО2 Низами кызы, ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок до «10» мая 22023 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО4 ФИО1 о продлении срока оставления без движения искового заявления в связи с тем, что ему не разъяснены основания оставления искового заявления без движения.

Так, в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исковое заявление к ФИО2 Низами кызы, ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста необходимо оформить в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Однако, учитывая, что исковое заявление финансового управляющего должника ФИО4 ФИО1 к ФИО2 Низами кызы, ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в установленные судом сроки недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, с учетом установленных в ст.154 ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, ходатайство финансового управляющего должника ФИО4 ФИО1 о продлении срока оставления без движения искового заявления удовлетворению не подлежит в связи с тем, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением с учетом устранения всех недостатков, установленных судом при первоначальном поступлении иска в суд, т.е. оформить исковое заявление к ФИО2 Низами кызы, ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ, с указанием полных сведений об ответчиках.

При таких обстоятельствах, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Возвратить исковое заявление финансового управляющего должника ФИО4 ФИО1 к ФИО2 Низами кызы, ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста, со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, указанное в определении суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Красноярский районный суд Самарской области.

Судья: И.А. Ключникова