Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-10/2024 (13-370/2023;) от 20.12.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-001168-98

Дело № 13-10/2024 (13-370/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина.

Требования мотивированы тем, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. с ФИО1 в пользу ПАО «....» взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в виде просроченных процентов по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. На основании указанного решения суда в ОСП по .... возбуждено исполнительное производство. Размер заработной платы ФИО1 составляет около .... руб., иные источники дохода отсутствуют. В браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3, хх.хх.хх г., на содержание которой алименты не получает. На основании изложенного просит сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный по .....

Заявитель ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения извещена. В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», ОСП по .... УФССП России по .... в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела считает, что заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае заявитель дважды не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила. Заинтересованные лица не требуют рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, без рассмотрения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец или его представитель вправе обратиться в суд с ходатайством, подтверждающим уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) Е.В. Забродина

Копия верна. Судья Е.В. Забродина