Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-179/2023 (2-2718/2022;) ~ М-2543/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-179/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-003103-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Львовой А.А.

с участием:

- представителя истца-ответчика Казаковой В.П. Гуриновой-Храпатой Н.Н.,

- ответчика-истца Шабельниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по исковому заявлению Казаковой В.П, к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района, Бубнову В.В. (сын), Шабельниковой В.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности;

- по встречному исковому заявлению Бубнова В.В. (сын), Шабельниковой В.В. к Казаковой В.П,, администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Казакова В.П. обратилась в суд с иском к Бубнову В.В. (отец) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивировала следующим.

Казакова В.П. с 2002 года владеет и пользуется земельным участком №, площадью 754 кв. метров, расположенным по адресу: <адрес>. Участок имеет кадастровый №.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Казакова В.П. более пятнадцати лет открыто и непрерывно, добросовестно владеет и пользуется указанным земельным участком.

Полагает, что имеются основания для признания её собственником указанного земельного участка.

На основании изложенного просила суд признать за Казаковой В.П, право собственности на земельный участок № площадью 754 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков с согласия истца по иску Казаковой В.П. были привлечены администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района, Бубнова В.В. (сын), Шабельникова В.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Стройконтейнер».

Также в ходе судебного разбирательства по делу ненадлежащий ответчик администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района по иску Казаковой В.П. был заменен на надлежащего администрацию сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района.

Бубнова В.В. (сын), Шабельникова В.В. обратились в суд с встречным иском к Казаковой В.П, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

Требования встречного иска мотивировали следующим.

В суде на рассмотрении находится гражданское дело № 2-2718/2022 по иску Казаковой В.П. к умершему Бубнову В.В. ДД.ММ.ГГГГ (отец Истцов Бубнова В.В. ДД.ММ.ГГГГ и Шабельниковой (Бубновой) В.В. ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельный участок.

Иск был предъявлен к Бубнову В.В., который являлся отцом Бубновой (Шабельниковой) В.В. (ДД.ММ.ГГГГ/р.) и Бубнову В.В. (ДД.ММ.ГГГГ/р)

Бубнова В.В., 25.02.1951 г/р. получил от завода "Стройконтейнер" квартиры по адресу: <адрес> 1994 году. На тот момент Бубнов В.В. имел двух несовершеннолетних детей, Бубнову В.В. ДД.ММ.ГГГГ/р. (дочь) и Бубнова В.В. ДД.ММ.ГГГГ/р.(сын).

Бубнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ/р. был в браке с Бубновой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ/р., ДД.ММ.ГГГГ Бубнова Т.И. (супруга) умерла. После смерти супруги Бубнов В.В. (ДД.ММ.ГГГГ/р.) через несколько лет, получил инвалидность 1гр., у него были провалы в памяти и эпилепсия. Несовершеннолетних детей взяла под опеку мать Бубнова В.В.- Бубнова Н.Я..

О том, что помимо квартиры, есть прочее имущество Бубнов В.В. (отец) никому не сообщал.

На момент смерти ответчика, дети были несовершеннолетние.

Квартиру по адресу <адрес> опекун оформил в собственность несовершеннолетних детей, о земельном участке никто не знал.

Бубнова (Шабельникова) В.В. проживала по адресу <адрес> до 2017 года, за все это время от СНТ "Стройконтейнер" не было никакого письма или извещения об уплате членских взносов, о проведении собраний и т.п., адрес обладателя спорного земельного участка у СНТ "Стройконтейнер" был и есть.

Казакова В.П. (истец по первоначальному иску) в исковом заявлении к Бубнову В.В.1951 г.р. указывает, что она более 15 лет владеет и пользуется спорным земельным участком №, кадастровый №.

Участок № находится в СНТ "Стройконтейнер", на данный момент при осмотре спорного земельного участка: участок заросший, не ухоженный, много деревьев разных видов в том числе и березы, большие заросли высокой травы и т.п. Участок не ухожен, долгое время им не пользовались, есть видео данного земельного участка.

Казакова В.П. незаконно заняла земельный участок, адрес места жительства ответчика (по первоначальному иску Бубнова В.В. ДД.ММ.ГГГГр.) был известен в СНТ "Стройконтейнер", как председателю, так и Казаковой В.П., отсюда можно сделать вывод, что Казакова В.П. умышленно, имея корыстные цели, подала иск о признании права собственности только сейчас.

От СНТ "Стройконтейнер" ни разу не было ни уведомлений, ни извещений (об уплате членских взносов, собраний и т.п.). Данный земельный участок имеет кадастровый номер №, для кадастрового учета земельного участка и полноценного использования территории необходимо установить местоположение его границ. Полученные данные о координатах и площади надела требуют согласования с владельцами. От СНТ "Стройконтейнер" в адрес проживания владельца никаких извещений, уведомлений и прочих писем не поступало.

В соответствии с выше изложенным, руководствуясь ст. 301, п.2 ст.302, 305, 1155 ГК РФ, Бубнов В.В. (сын), Шабельникова В.В. просили суд:

1. Восстановить срок вступления в наследство детей умершего Ответчика (по первоначальному иску) Бубнова В.В.ДД.ММ.ГГГГ.р.

2. Признать право собственности на земельный участок кадастровый номер № за Бубновым В.В. (сын) и Шабельниковой (Бубновой) В.В. (дочь).

В ходе судебного разбирательства по встречному иску также в качестве ответчика была привлечена администрация сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района.

В судебное заседание истец-ответчик Казакова В.П. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в судебное заседание своего представителя Гуринову-Храпатую Н.Н..

Представитель истца-ответчика Казаковой В.П. Гуринова-Храпатая Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования первоначального иска поддержала по основаниям, указанным в нем, требования встречного иска не признала.

Ответчик-истец Шабельникова В.В. в судебном заседании требования встречного иска поддержала по основаниям, указанным в нем, требования первоначального иска не признала.

Ответчик-истец Бубнов В.В. (сын) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал что поддерживает требования встречного иска.

Ответчик Бубнов В.В. (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти №. Определением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Бубнову В.В. (отец) прекращено.

Ответчик администрация сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, свою позицию по делу изложил в отзыве на иск, где указал, что администрация не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований первоначального иска при подтверждении обоснованности исковых требований допустимыми доказательствами, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо СНТ «Стройконтейнер» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, о причинах ненаправления представителя не сообщило, свою позицию по делу не высказало.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования первоначального иска подлежащими удовлетворению, а требования встречного иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Казакова В.П. с 2002 года открыто, добросовестно, непрерывно владеет и пользуется земельным участком №, площадью 754 кв. метров, расположенным по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается членской книжкой, справкой СНТ «Стройконтейнер» № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Прытковой Е.А.

В соответствии с постановлением Главы администрации Хабаровского района от 23 ноября 1993 года № «О предоставлении земельного участка в собственность гражданам для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Стройконтейнер» земельный участок № распределен Бубнову В.В. (отец).

В ЕГРН право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, участок стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №.

Формирование указанного земельного участка предусмотрено схемой планировки-застройки СНТ «Стройконтейнер».

По сведениям материалов кадастрового дела правообладателем спорного земельного участка в соответствии с содержащейся в материалах кадастрового дела оценочной описью является Бубнова В.В., которому выдавалось свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бубнов В.В. (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти №

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа г. Хабаровска Красикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Бубнова В.В. не открывалось.

К участию в деле привлечен возможный наследник выморочного имущества после смерти Бубнова В.В. (отца) – администрация сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района и возможные наследники первой очереди – дети Бубнова В.В. – Бубнов В.В., Шабельникова В.В.

По сведениям Единого нотариального реестра наследственных дел в сети «Интернет» наследственное дело после смерти Бубнова В.В. не открывалось.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Поскольку с введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01 июля 1990 года) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ (в редакции, действующей на начало срока владения) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01 июля 1990 года. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества (п. 15-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При этом в силу ч. 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В действующей редакции ч. 4 ст. 234 ГК РФ (с 01 января 2020 года) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Таким образом, за Казаковой В.П. подлежит признанию право собственности на земельный участок № декларированной площадью 754 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Учитывая, что земельный участок изначально был предоставлен из государственной собственности в частную, право собственности на указанный земельный участок может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Сведений о том, что в течение владения земельным участком Казаковой В.П., правообладатель Бубнов В.В., его правопреемники, иные лица пытались истребовать у Казаковой В.П. земельный участок, отрицали факт перехода прав на участок судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что возможные наследники первой очереди после смерти Бубнова В.В. не имеют в своем распоряжении правоустанавливающих документов на земельный участок, доказательств, что с момента достижения совершеннолетия реализовывали полномочия собственников земельного участка, в материалы дела не представили.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ в качестве способов принятия наследства закреплены:

1) принятие наследства посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Согласно положениям пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом следует отметить, что с момента достижения совершеннолетия Бубнов В.В. (сын), Шабельникова В.В. имели объективную возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Отсутствие же сведений о составе наследства в указанном случае, на что ссылаются истцы по встречному иску, само по себе уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства не является, так как объективно не препятствует обращению за принятием наследства, совершению действий по фактическому принятию наследства. Сведения о составе наследственного имущества возможно получить из официальных документов от уполномоченных органов.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления Шабельниковой В.В., Бубнову В.В. срока принятия наследства и признания за ними права собственности на спорный земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района, Бубнову В.В. (сын), Шабельниковой В.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Казаковой В.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок № декларированной площадью 754 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Встречные исковые требования Бубнова В.В. (сын), Шабельниковой В.В. к Казаковой В.П,, администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хаба­ровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.