Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6471/2022 ~ М-4436/2022 от 14.06.2022

к делу №

№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Рысин А.Ю., рассмотрев ходатайство представителя публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на основании доверенности ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обеспечение иска представитель ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3 ходатайствует о наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в сумме 1 875 311 рублей.

Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на недопущение затруднения или невозможности исполнения постановления суда и тем самым выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерой по обеспечению иска может быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Принимая во внимание, что испрашиваемая истцом мера по обеспечению иска заявлена в пределах цены иска, соответствует имущественному интересу истца, является достаточной для исполнения судебного акта, носит временный характер и направлена на предотвращение возможного ущерба, который может наступить при вероятно недобросовестном поведении ответчика после принятия судебного постановления по существу спора, судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 142, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство представителя публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на основании доверенности ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 (уроженца <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) во всех банках России в пределах заявленных исковых требований в размере 1 875 311 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья:                                     А.Ю. Рысин