Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2023 ~ М-1145/2023 от 01.08.2023

<...>

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                                                              город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Корякиной Т.Н.,

с участием представителя истца Хачатрян Е.А. по ордеру адвоката Ватанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1482/23 по иску Хачатрян Елены Александровны к ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л :

Хачатрян Елена Александровна обратилась в суд с иском к ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата заключила с ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» договор подряда №, по условиям которого подрядчик ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлической монокосоурной лестницы с ограждением, люка подвального под отделку плиткой, металлической подвальной лестницы. Общая стоимость работ договором определена в размере 592900 рублей. При этом в соответствии с п.2.2 договора истица оплатила аванс в размере 296450 руб., что подтверждено квитанцией к приходному ордеру № от дата Кроме того, по просьбе подрядчика истица дополнительно дата перечислила 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, всего по договору произведена оплата в размере 346450 руб.

В силу п.3.1 договора подряда ответчик обязался выполнить работы в срок 35 календарных дней, за нарушение срока выполнения работ договором предусмотрена штрафная санкция (неустойка) в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5%.

Однако, ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» к выполнению обязательств не приступил. На направленную претензию от дата. с требованием вернуть денежные средства не ответил, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за отказ от удовлетворения требований потребителя в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 53361 руб., а также предусмотренная п.3.1 договора неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 29645 руб.

До настоящего времени договор не исполнен и полученные ответчиком по договору подряда денежные средства в размере 346 450 рублей не возвращены. Полагает, что таким образом нарушены её (Хачатрян Е.А.) права как потребителя и причинен моральный вред, в связи с чем просит суд расторгнуть договор подряда № от дата взыскать с ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» в свою пользу внесенный по договору аванс в размере 346 450 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 29645 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 53361 рубль, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы: за оказанные юридические услуги и участие представителя 35000 рублей, почтовые расходы 279 рублей.

Истец Хачатрян Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Хачатрян Е.А. по ордеру адвокат Ватанская О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также на основании ст167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (статья 703 ГК РФ).

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Из представленных документов усматривается, что между истцом Хачатрян Еленой Александровной (заказчик) и ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» заключен договору подряда № от дата по условиям которого подрядчик ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлической монокосоурной лестницы с ограждением, люка подвального под отделку плиткой, металлической подвальной лестницы. Общая стоимость работ договором определена в размере 592900 рублей, из которой аванс составляет 296450 рублей.

В силу п.3.1 договора подряда ответчик обязался приступить к выполнению работ в течение двух дней после получения аванса и выполнить работы в срок 35 календарных дней, за нарушение срока выполнения работ договором предусмотрена штрафная санкция (неустойка) в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5%.

Сторонами согласована спецификация на поставку товара.

По форме названный договор подряда отвечает требованиям ст.ст. 702, 703, 709 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия (определена подлежащая выполнению работа, срок выполнения и цена подлежащей выполнению работы) и не оспаривается сторонами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом также установлено, что заказчик Хачатрян Е.А. в соответствии с п.2.2 договора оплатила аванс в размере 296450 руб., что подтверждено квитанцией к приходному ордеру № от дата. Кроме того, дополнительно дата. перечислила 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, всего по договору подряда истцом произведена оплата в размере 346450 руб.

Таким образом, заказчик свои обязательства по внесению аванса выполнил, в связи с чем ответчик доложен был осуществить работы по договору в течение 37 календарных дней с даты получения аванса.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, до настоящего времени к работам по договору ответчик не приступил, направленную в его адрес истцом претензию от 10.07.2023г. оставил без ответа.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на день заключения договора подряда) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года (далее по тексту- Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений ст.27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), в частности, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (в частности, уплаченная за товар денежная сумма).

При этом Законом о защите прав потребителей, в частности в ч.5 ст.28 закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как указывалось ранее, в силу п.3.1 договора подряда № от дата. за нарушение срока выполнения работ предусмотрена штрафная санкция (неустойка) в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5%.

Согласно представленному расчету, ограниченному 5% от уплаченной суммы по договору, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ составляет 29645 рублей.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 31 Закона РФ о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, а именно в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст.28 Закона).

Поскольку судом установлен факт направления истцом дата. ответчику ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» заявления о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 346 450 рублей (что подтверждается почтовой квитанцией), при этом заявление оставлено без удовлетворения, Хачатрян Е.А. в связи с нарушением срока удовлетворения требования о возврате денежных средств имеет право требования неустойки (пени) в размере 3% за каждый день просрочки, но не свыше стоимости услуг.

Проверив представленный истцом Хачатрян Е.А. расчет неустойки на сумму 53361 руб., суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям закона, также суд считает арифметически верным и соответствующим требованиям закона и договора произведенный истцом размер неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Как разъяснено судам в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Закона о защите прав потребителей ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда № от дата., заключенному с Хачатрян Е.А., а также сведений о невозможности исполнения обязательств вследствие каких-либо причин.

Таким образом, суд считает установленным, что ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» в установленный договором срок работы не выполнил и к исполнению обязательств не приступил до настоящего времени, в связи с чем в силу положений ст.ст. 27-28, 31 Закона о защите прав потребителей заказчик Хачатрян Е.А. вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков в размере внесенной по договору предоплаты в сумме 346 450 рублей и взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 29645 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 53361 рубль.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком были нарушены законные права Хачатрян Е.А. как потребителя, то в силу ст.ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителя с ответчика в пользу Хачатрян Е.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом положений вышеприведенных норм права, характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, суд полагает, что возмещению по данному требованию подлежит денежная сумма в размере 50000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из указанного следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.

С учетом положений вышеприведенных норм права, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 239728 рублей ((346 450 рублей аванс по договору+ 29645 рублей неустойка за нарушение срока выполнения работ _ 53361 руб. неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя): 2 = 239728 руб.).

Оснований для уменьшения размера неустоек и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не установлено.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно квитанции от дата., истцом Хачатрян Е.А. оплачены услуги представителя – адвоката Ватанской О.В. за составление иска, претензии, предъявление иска в суд и ведение дела в суде 35000 рублей.

По настоящему делу представитель истца адвокат Ватанская О.В. участвовала в двух судебных заседаниях, а также готовила от имени истца претензию, иск.

Учитывая сложность спора, объем работы, проведенной представителем по оказанию юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» в пользу Хачатрян Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Кроме того, в силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению вынужденные почтовые расходы, вызванные направлением ответчику копии иска, в размере 279 рублей, в связи с чем общий размер судебных расходов, подлежащие возмещению ответчиком, составляет 35279 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина в соответствии со ст. ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований материального характера (на общую сумму 479456 рублей (без учета штрафа)) в размере 7494 рубля 56 копеек и по требованию нематериального характера (о возмещении морального вреда) 300 рублей, всего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7794 рубля 56 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<...>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 346 450 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29645 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53361 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239728 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35279 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 754 463 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» <...>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7794 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░