Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5308/2023 от 21.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г.                             г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи            Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5308/2023 по иску АО КБ «Пойдём!» к Лобановой (Кабановой) И. Ю., Кабанову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Лобановой (Кабановой) И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что в соответствии с кредитным договором №ф от <дата>, предоставлен кредит в размере 281 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за кредит на остаток основного долга, с погашением задолженности ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца. Кабанов Н.В. умер <дата>, его наследником является Лобанова И.Ю. (супруга). По состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 287 820,74 рублей, состоит из просроченной задолженности по возврату кредита в размере 278 887,95 рублей и просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 8 932,79 рубля. Просит взыскать с Лобановой И. Ю., как с наследника Кабанова Н.В., задолженность в размере 287 820,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Просят привлечь наследников качестве соответчиков.

Протокольным определением от <дата> в качестве соответчика привлечен к участию в деле Кабанов А. Н., принявший наследство после смерти Кабанова Н.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о месте и времени извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и Кабановым Н.В. был заключен кредитный договор №ф от <дата>, согласно которого истцом предоставлен кредит в размере 281 500 рублей под 44,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а Кабанов Н.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором –возврат ежемесячными платежами – 20 числа каждого месяца, в размере 11 840 рублей каждый.

Факт получения Кабановым Н.В. денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Кабанов Н.В., родившийся <дата>, умер <дата>, Кабанов А.Н. и Кабанов В.Н. приходятся ему сыновьями, Кабанова (Лобанова) И.Ю. приходится супругой, в связи с чем являются наследниками первой очереди.

В состав наследства вошли – ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, (кадастровая стоимость – 142 947,48 рублей, ? доли – 71 473,74 рубля), ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № (кадастровая стоимость – 516 088,10 рублей, ? доли – 258 044,05 рублей), всего на сумму 400 991,53 рубль.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока шестимесячного срока со дня открытия наследства.

После смерти Кабанова Н.В., в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу обратился Кабанов А.Н. с заявлением о принятии наследства, от Кабанова В.Н. поступило заявление об отказе от принятия наследства; от Кабановой (Лобановой) И.Ю. поступило заявление о выделе ей доли в совместно нажитом имуществе с Кабановым Н.В. (брак между ними зарегистрирован <дата>), в связи с чем вышеуказанное наследство в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, квартиры было принято ответчиком Кабановым А.Н. в качестве наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику Кабанову А.Н. составляет свыше размера исковых требований предъявленных истцом к взысканию.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ответчик Кабанов А.Н. как наследник, к которому перешли после смерти наследодателя обязательства по кредитному договору, не исполнял, не осуществлял частичное погашение кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 287 820,74 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по возврату кредита в размере 278 887,95 рублей и просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 8 932,79 рубля.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Кабанов А.Н. является единственным наследником умершего и отвечает по его долгам, и перешедшие обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а доказательств опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд считает требования истца о взыскании денежных средств с ответчика Кабанова А.Н. в размере 287 820,74 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что по условиям полиса добровольного индивидуального страхования № от <дата>, выданного страховщиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в случае смерти Кабанова Н.В. выгодоприобретателем страховой суммы 500 000 рублей указана непосредственно Кабанова И.Ю., а не наследники Кабанова Н.В.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца к Лобановой (Кабановой) И.Ю. не имеется, поскольку данное лицо наследство после смерти Кабанова Н.В. не принимало.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Кабанова А.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кабанова А. Н. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 287 820,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 078,21 рублей, а всего сумму в размере 293 898 рублей 95 копеек.

Отказать в удовлетворении требований АО КБ «Пойдём!» к Лобановой (Кабановой) И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     А.Д. Макиев    

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5308/2023

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0003-01-2023-000380-60