Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2021 ~ М-5284/2021 от 25.10.2021

Дело №2-5164/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                       г. Махачкала                                 

Ленинский районный суд города Махачкала в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,                 

при секретаре – Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газиевой ФИО7 к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии, обязании в течении дня восстановить подачу электроэнергии, признать незаконными действия по начислению задолженности по электроэнергии за июль 2020 года и взыскании компенсации материального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии, обязании в течении дня восстановить подачу электроэнергии, признать незаконными действия по начислению задолженности по электроэнергии за июль 2020 года и взыскании компенсации материального и материального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является собственником незавершенного строения по адресу: г." Махачкала, <адрес>, мкр. Степной, туп. Халимбекаульский 4-й, 176.

ДД.ММ.ГГГГ ее объект незавершенного строительства был отключен от электроснабжения без ее надлежащего уведомления и без каких либо объяснений.

Уведомления или какой-либо информации об отключении со стороны Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» ею не было получено.    

В ходе разбирательства причины отключения ее объекта от электроэнергии, стало известно, что согласно односторонне составленных актов сверки ей ПАО Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» за июль месяц 2020 года необоснованно начислил задолженность в размере 232 479,07 рублей.

Согласно счет фактуре №/Э001276 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» начислено расход электроэнергии за июль месяц 2020 год в размере 45 720 кВт.ч.

Указанное начисление расхода электроэнергии является необоснованной и начисленной ошибочно, так как за месяц в таком количестве электроэнергия не могло быть израсходовано, когда за аналогичный летний период за август 2020 год, согласно счет фактуре 0531/Э007000 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» расход электроэнергн начислен и составляет в размере 1280 кВт.ч.    

Кроме того, согласно объявлению на сайте ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» следует, что оплата за потребленную электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется по прежним реквизитам в адрес ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», а потребленную с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию необходимо оплачивать по квитанциям от филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго».

Исходя из изложенного, следует, что филиала ПАО «Россети Северны Кавказ»- «Дагэнерго» необоснованно начислило задолженность за июль месяц 2020 года в размере 45720 кВт.ч.

Прекращение электроснабжения ее объекта причинило ей физические и нравственные страдания, также материальный ущерб в виде простоя в размере 300 000 рублей, испортились продукты питания хранящиеся в холодильнике стоимость которых составляло 25 000 рублей, тем самым причинили ей существенные неудобства выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением, а также завершением работ.

В связи с чем, просит признать незаконными действия филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» по прекращению подачи электрической энергии на объект, расположенный по адресу: <адрес> Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» в течении дня восстановить подачу электрической энергии по адресу: <адрес> Признать незаконными действия филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго», выразившиеся в начислении ФИО2 к уплате по счет фактуре №/Э001276 от ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию начисление задолженности за июль месяц 2020 года в размере 45720 кВТ.ч. что составляет в денежном размере 230 479,07 рубля; Взыскать с филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере 325 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Статьей 12 ГК РФ, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.

Согласно названной статье защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч.3 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Северный Кавказ» именуемым «Гарантирующим поставщиком», в лице ФИО5 был заключен договор энергоснабжения №.

Согласно п.1.1 Договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п.8.1, Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно пункту 2.2.2 договора гарантирующий поставщик имеет право инициировать полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательства по настоящему договору) в соответствии с Правилами №.

О предстоящем ограничении режима потребления гарантирующий поставщик уведомляет потребителя путем направления уведомления одним из указанных способов: вручается под расписку о вручении; направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении; направляется посредством факсимильной связи; посредством электронной почты; на номер мобильного телефона направляется телефонограммой и т.д.

Подпунктом 2.2.3 договора установлено, что гарантирующий поставщик имеет право производить полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии потребителя без соответствующего его предупреждения с последующим уведомлением в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению и ликвидации аварии в системе электроснабжения (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости истца был отключен от электроснабжения без какого-либо уведомления.

Согласно п.4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе:

а) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, в частности:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;б) гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, в частности:

- выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

в) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), выявившего факт бездоговорного потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "г" пункта 2 настоящих Правил, и если сетевая организация не присутствовала при проведении указанным лицом проверки, в результате которой выявлено бездоговорное потребление;

в(1)) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, в частности:

- возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

Обращаясь в суд с иском истец указывает, что причиной отключения объекта недвижимости от электроэнергии явились составленные акты сверки, согласно которым ответчиком истцу за июль 2020 года начислена задолженность в размере 232 479, 07 рублей.

Согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» начислено расход электроэнергии за июлг месяц 2020 год в размере 45720 кВт.ч.

При этом согласно счет фактуре 0531/3007000 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» расход электроэнергии начислен и составляет в размере 1280 кВт.ч.

Кроме того, согласно объявлению на сайте ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» следует, что оплата за потребленную электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется по прежним реквизитам в адрес ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», а потребленную с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию необходимо оплачивать по квитанциям от филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго».

Принимая во внимание изложенное, суд находит доводы истца в части необоснованно начисленной ответчиком задолженности за июль 2020 года в размере 45720 кВт.ч. нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии, обязании в течении дня восстановить подачу электроэнергии и признания незаконными действия по начислению задолженности по электроэнергии за июль 2020 года.

Между тем, требования истца о взыскании материального ущерба суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств его причинения, а также доказательств размера ущерба равного 325 000 рублей.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.

Так, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее – Постановление Пленума №), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу абз.2 п.1 Постановления Пленума №, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, доказательств причинения истцу физических либо нравственных страданий суду также не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.                                Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

На основании изложенного, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» неоплаченную истцом при подаче иска госпошлину, от уплаты которой он был освобожден согласно п.4.ч.2 ст.333.36 НК РФ, в размере 300 рублей в доход МО ГО «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» по прекращению подачи электрической энергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» в течении дня восстановить подачу электрической энергии по адресу: <адрес>

Признать незаконными действия филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго», выразившиеся в начислении ФИО2 к уплате по счет фактуре №/Э001276 от ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию начисление задолженности за июль месяц 2020 года в размере 45720 кВТ.ч. что составляет в денежном размере 230 479,07 рубля;

В удовлетворении иска в части взыскания с филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» в пользу ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 325 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» в пользу МО ГО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>