Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2023 от 19.09.2023

Мировой судья судебного участка №86

Королёвского судебного района Конюхова К.О.

УИД: 50MS0086-01-2023-001532-66

Дело № 11-139/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области по гражданскому делу №2-1036/2023 по иску АО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и/или водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №86 Королевского района Московской области, мировым судьей судебного участка №197 Королевского района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Митяевой С.Д. в пользу АО «Водоканал» суммы задолженности. 22.02.2023 года данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика Митяевой С.Д.

АО «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к Митяевой С.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и/или водоотведению за период с 01.09.2020 года по 28.02.2021 года в сумме 6 693,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, возмещении затрат на оплату судебных расходов по договору оказания юридических услуг № от 06.04.2023 года.

В обоснование заявленных требований указало, что по данным управляющей организации АО «Жилкомплекс» Митяева С.Д. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счёт: № Управление указанным многоквартирным домом осуществляет АО «Жилкомплекс». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному помещению образовалась задолженность перед АО «Водоканал» за коммунальные услуги водоснабжению и/или водоотведению в сумме 6 693,00 рублей. В соответствии с ч. 5 и. 3 ст. 67, п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Ответчик этих обязанностей не выполняет.

Решением мирового судьи судебного участка №86 Королевского судебного района Московской области от 03.08.2023 года исковые требования АО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и/или водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С Митяевой С.Д. в пользу АО «Водоканал» взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и/или водоотведению в размере 6693,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. В удовлетворении требований АО «Водоканал» к Митяевой С.Д. о взыскании расходов на оплату судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Митяева С.Д. просит отменить решение мирового судьи, как незаконное и необоснованное. В обоснование указано, что истцом представлен неверный расчет, ответчиком производилась частичная оплата.

Представитель истца, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счёт: №

АО «Водоканал» осуществляет поставку ресурсов в многоквартирный дом (по водоснабжению и/или водоотведению) и является единственным поставщиком в г.о. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ расчет с АО «Водоканал» осуществляется по прямым договорам на основании п. 2 ст. 157.2 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1.1. Договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Жилкомплекс» уступил АО «Водоканал» права требования платы за коммунальные услуги по неисполненным должниками денежным обязательствам, возникшим из длящихся правоотношений за весь период управления многоквартирными домами по состоянию на 31.07.2020г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному помещению образовалась задолженность в сумме 124 160,89 рублей, в том числе за коммунальные услуги, поставляемые АО «Водоканал» в сумме 6 693,00 рублей.

Определением мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-476/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в размере 6 693,00 рублей с ФИО1 в пользу АО «Водоканал» отменен, в связи с поступлением возражений.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На основании п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, причем плата вносится исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Плату следует вносить ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 Правил №354).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 данной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 3 данной статьи договор водоснабжения является публичным договором.

По правилам пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №41 (ред. от 01.05.2022) «О водоснабжении и водоотведении» в случае несвоевременной и (неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды абонент обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (дал ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По правилам пункта 1 статьи 15.1 Закона № 416-ФЗ критерии, при соответствии которым у абонентов услуг по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате данной услуги, поставляемой по договорам поставки, устанавливает Правительство Российской Федерации. При установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентами обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, водоотведения.

По согласованию с поставщиком может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или технической воды и (или) исполнение обязательств по оплате водоотведения могут быть обеспечены иными способами, предусмотренными законом или договором.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, и исходил из того, что ответчик Митяева С.Д., проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем оказываемых ей услуг, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества по утвержденной в установленном порядке ставке не исполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 160,89 руб., в том числе за коммунальные услуги, поставляемые АО «Водоканал» в сумме 6693,00 руб. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

Исходя из вышеуказанного, обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены верно, выводы являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным мировым судьей и представленным доказательствам.

Доводы жалобы о том, что истцом представлен неверный расчет и ответчиком производилась частичная оплата, суд во внимание не принимает, поскольку ответчик не представил суду контррасчет, а также доказательства оплаты задолженности за коммунальные услуги, поставляемые АО «Водоканал».

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Таким образом, обжалуемое ответчиком решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области по гражданскому делу №2-1036/2023 по иску АО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и/или водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Судья:                                                                               Н.В. Громова

Определение в окончательной форме составлено 22.12.2023 года.

            Судья:                                                                                 Н.В. Громова