Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4082/2013 ~ М-2719/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-4082/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Ивановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Ратомскому Леониду Александровичу, Кирилловой Анжелике Леонидовне, Кириллову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес> Согласно данным МУП «РИВЦ «Симплекс», в данной квартире проживают Ратомский Л. А., Кириллова А. Л., Кириллов П. С.. Как указал истец, за период с января 2006 года по ноябрь 2012 года, за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей. В связи с невнесением ответчиками платы за фактически потребленную тепловую энергию, соответствии с положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, МУП «Калининградтеплосеть» начислило пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МУП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 540, 309, 544, 324, 210 ГК РФ, ст. ст. 153 – 155, 30 ЖК РФ, истец заявил настоящие требования.

На судебное заседание представитель МУП Калининградтеплосеть» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает требования и доводы иска.

Кириллов П.С. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просит рассматривать дело в его отсутствие. Ратомский Л.А., Кириллова А.Л. с исковыми требованиями согласились в части оплаты суммы задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с мая 2010 года, просят применить к требованиям МУП «Калининградтеплосеть» срок исковой давности.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, совершеннолетние члены семьи нанимателя, солидарно обязаны: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: г. Калининград, <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения является Ратомский Л.Р., который проживает в жилом помещении, также проживают в жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, включая отопление и горячее водоснабжение, члены семьи нанимателя Кириллова А.Л., Кириллов П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем им оказываются коммунальные услуги, в том числе, горячее водоснабжение и отопление. Услуги горячего водоснабжения и отопления – предоставление тепловой энергии осуществляется МУП «Калининградтеплосеть».

Как видно из Выписок о задолженности из лицевого счета <адрес> <адрес> в г. Калининграде, представленных истцом, в период с января 2006 года, нанимателем жилого помещения, лицами, имеющими право пользования жилым помещением, не оплачиваются услуги отопления и горячего водоснабжения, представляемые ответчикам МУП «Калининградтеплосеть». При этом, как видно из представленных документов, пояснений ответчиков, оказанные услуги горячего водоснабжения и отопления – предоставления тепловой энергии по данному жилому помещению, в полном объеме не оплачивались в период с 2006 года. В то же время, с ДД.ММ.ГГГГ лица, проживающие в данном жилом помещении, включая нанимателя жилого помещения и совершеннолетних членов его семьи, осуществляя право пользования жилым помещением и оказываемыми коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения, в течение периода проживания в жилом помещении каких-либо претензий к качеству оказываемых услуг отопления и горячего водоснабжения ответчики не предъявляли. Доказательств ненадлежащего оказания истцом указанных коммунальных услуг в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено. Обязанность по оплате коммунальных услуг в связи с фактическим их потреблением ответчики, проживающие в жилом помещении, не исполняли в полном объеме, что также не оспаривалось в судебном заседании. В связи с этим, сумма задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления (потребленной тепловой энергии), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила, согласно представленного истцом расчета <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание заявление ответчиков о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 196, 199 ГК РФ, заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворению не подлежат, в связи с истечением по данным требованиям срока исковой давности. Оценивая доводы сторон и представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что на Ратомского Л.Р., Кириллову А.Л., Кириллова П.С. обязанность по оплате услуг ЖКХ, обязательствам, вытекающим из договора социального найма, подлежит возложению с ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого, с Ратомского Л.Р., Кирилловой А.Л., Кириллова П.С. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления – потребленной тепловой энергии, по <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. Принимая во внимание то обстоятельство, что требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами срока исковой давности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению частично, исходя из суммы, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, с Ратомского Л.Р., Кирилловой А.Л., Кириллова П.С. солидарно подлежит взысканию сумма пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочку по уплате государственной пошлины по делу. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 2292,80 руб., подлежит взысканию с Ратомского Л.Р., Кирилловой А.Л., Кириллова П.С. в доход местного бюджета, по по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МУП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с Ратомского Л. А., Кирилловой А. Л., Кириллова П. С. солидарно в пользу МУП «Калининградтеплосеть» <данные изъяты> руб. – сумму задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> руб. – сумму пени, а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Ратомского Л. А., Кирилловой А. Л., Кириллова П. С. в доход местного бюджета по <данные изъяты> руб. с каждого, – сумму государственной пошлины.

В остальной части исковые требования МУП «Калининградтеплосеть», – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2013 г.

Судья

Копия верна.

Судья: