Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2021 ~ М-1972/2021 от 05.10.2021

78RS0012-01-2021-003244-83

Дело № 2-2034/2021                         17.11.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Батогова А.В.,

    при секретаре Казаковой Т.В.

с участием прокурора Гофман А.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Атанова Александра Николаевича к ООО «ИнкомТех» о взыскании выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Атанова А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ИнкомТех» о взыскании выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывая, что Атанов А.Н. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ИнкомТех» на основании трудового договора от 30.09.2020 г. Однако у ответчика образовалась перед Атановым А.Н. задолженность по выплате заработной платы и иным выплатам на дату увольнения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Атанова А.Н. задолженность по заработной плате и иным выплатам, начисленным на дату увольнения, а также компенсацию за задержку указанной выплаты в порядке ст. 236 ТК РФ в общей сумме 61622,18 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2925 руб.

Прокурор в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление истца, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу Атанова А.Н. компенсацию за задержку указанной выплаты в порядке ст. 236 ТК РФ в общей сумме 4844,99 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2925 руб., от иска в остальной части отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска, производство по делу в данной части прекращено судом.

Истец Атанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению Атанова А.Н. о нарушении его трудовых прав со стороны ООО «ИнкомТех».

Установлено, что Атанов А.Н. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ИнкомТех» на основании трудового договора от 30.09.2020.

Согласно представленной ООО «ИнкомТех» справке задолженность перед Атановым А.Н. по заработной плате и иным выплатам на дату увольнения – 30.09.2020 составляет 56777 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 142 ТК РФ установлено, что работодатель, либо уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ.

В силу положений ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу требований ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации в систему основных государственных гарантий включаются, в том числе сроки и очередность выплаты заработной платы.

Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Сумма компенсации согласно материалам дела и расчёту истца составила 4844,99 руб. за период с 01.10.2020 по 21.07.2021 4844,99 руб., расчёт судом проверен, не оспорен ответчиком, в связи с чем принят судом.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая добровольную оплату ответчиком исковых требований в части погашения задолженности по заработной плате и иным выплатам перед Атановым А.Н. в размере 56 777,19 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании компенсации 4844,99 руб. и о взыскании суммы морального вреда 10 000 руб. подлежат удовлетворению по праву.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в случае если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Невыплата ответчиком длительное время заработной платы и иных выплат нарушает право Атанова А.Н. на вознаграждение за труд, гарантированное ст. 37 Конституции РФ.

Учитывая, что от Атанова А.Н. в прокуратуру района поступило обращение о нарушении его трудовых прав, в защиту прав и законных интересов истца в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обращается прокурор.

Суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 5000 руб.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2348,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Атанова Александра Николаевича к ООО «ИнкомТех» о взыскании выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИнкомТех» в пользу Атанова Александра Николаевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику на дату увольнения, в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме 4844,99 руб.

Взыскать с ООО «ИнкомТех» в пользу Атанова Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «ИнкомТех» государственную пошлину в доход государства в размере 2348,67 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                                                                                                         А.В. Батогов

Решение изготовлено в полном объеме 18.11.2021