Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-518/2023 от 25.10.2023

Дело № 37RS0019-01-2016-001193-20 (13-518/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2023 года                                                                                       г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1169/2016 по иску АО «Бинбанк Столица» к Фроловой Н.К., Котову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному Фроловой Н.К. к АО «Бинбанк Столица» о признании залога недействительным, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге из реестра о залоге движимого имущества, признании залога прекращенным, встречному иску Котова В.М. к АО «Бинбанк Столица» о признании залога прекращенным, признании добросовестным приобретателем, поскольку ранее выданный исполнительный лист утерян.

Представитель заявителя ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 430 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается; в силу пункта 3 той же статьи, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Иваново от 26 октября 2016 года по делу № исковые требования АО «Бинбанк Столица» к Фроловой Н.К., Котову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С Фроловой Н.К. в пользу АО «Бинбанк Столица» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 601 079,17 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 210,80 руб., а всего 610 289,97 руб. В удовлетворении иска АО «Бинбанк Столица» к Фроловой Н.К., Котову В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Встречный иск Фроловой Н.К. к АО «Бинбанк Столица» о признании залога прекращенным, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге из реестра о залоге движимого имущества удовлетворен.

Решение суда вступило в законную силу 13 февраля 2017 года.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 015224639 и 1 марта 2017 года направлен в адрес взыскателя.

Определением Советского районного суда г.Иваново от 3 апреля 2018 года, с учетом определения Ивановского областного суда от 28 мая 2018 года произведена замена взыскателя с АО «Бинбанк Столица» на ООО «Экспресс-Кредит» в части требований на сумму 537 608,91 руб., из которых 515 234,25 руб. – задолженность по основному долгу, 22 74,66 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Определением Советского районного суда г.Иваново от 14 февраля 2022 года выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Советского районного суда г.Иваново от 9 декабря 2020 года по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Бинбанк Столица» к Фроловой Надежде Константиновне, Котову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному Фроловой Надежды Константиновны к АО «Бинбанк Столица» о признании залога недействительным, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге из реестра о залоге движимого имущества, признании залога прекращенным, встречному иску Котова Владимира Михайловича к АО «Бинбанк Столица» о признании залога прекращенным, признании добросовестным приобретателем.

Согласно сведениям, представленным Советским РОСП г.Иваново, на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № 72662/22/37003-ИП, возбужденное 16.09.2022 года на основании исполнительного листа ФС № 038599933 от 11.03.2022 года в отношении должника Фроловой Н.К. о взыскании в пользу ООО Экспресс-Кредит» на сумму 610289,97 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 31 марта 2023 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо отправленное Советским РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области получено ООО «Экспресс-Кредит» 21.11.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист, выданный на основании определения Советского районного суда г.Иваново от 14 февраля 2022 года о взыскании с Фроловой Н.К. задолженности по кредитному договору не является утраченным.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист не утрачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          В.В. Родионова