Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2022 от 14.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                             «26» октября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого Аряева А.Д.,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 3166 Адвокатской палаты Московской области Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-494/22 в отношении

Аряева А.Д., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 13 августа 2015 года по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, постановлением того же суда от 11 января 2017 года условное осуждение отменено; тем же судом 1 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 161, ст. 70 (приговор от 13 августа 2015 года) УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 февраля 2020 года по отбытию срока наказания; осужденного тем же судом 8 августа 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 25 июля 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аряев А.Д. совершил три покушения на грабеж, то есть три покушения на открытое хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; а также две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

/дата/, в точно неустановленный период времени, но не позднее /в дневное время/, Аряев А.Д. находился около магазина /марка/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего /название организации/, из указанного магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с /в дневное время/ /дата/, более точное время не установлено, Аряев А.Д. прошел в торговый зал магазина /название организации/ по вышеуказанному адресу, где подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял принадлежащие /название организации/ товары с наименованиями /марка/ в количестве 3 упаковок стоимостью /сумма/ без учета НДС каждая, которые сложил в имевшийся при нем пакет.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Аряев А.Д., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина на улицу.

В этот момент его действия были обнаружены сотрудником охраны вышеуказанного магазина, который потребовал от Аряева А.Д. остановиться и вернуть похищенное имущество.

В свою очередь, Аряев А.Д., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не прекратил реализацию своего преступного замысла, направленного на хищение имущества магазина, и, не желая отказываться от своих преступных намерений, попытался скрыться с места совершения преступления, продолжив удерживать похищенный товар при себе, но был задержан сотрудником охраны магазина, ввиду чего, не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Аряев А.Д. мог причинить /название организации/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Аряев А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

/дата/, в точно неустановленный период времени, но не позднее /в вечернее время/, Аряев А.Д. находился около магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего /название организации/, из указанного магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с /в вечернее время/ /дата/, более точное время не установлено, Аряев А.Д. прошел в торговый зал магазина /название организации/ по вышеуказанному адресу, где подошел к стеллажам с бытовой и алкогольной продукцией магазина, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял принадлежащие /название организации/ товары с наименованиями: /марка/ в количестве 3 штук стоимостью /сумма/ без учета НДС каждая; /марка/ в количестве 2 бутылок стоимостью /сумма/ без учета НДС каждая; /марка/ в количестве 1 бутылки стоимостью /сумма/ без учета НДС, которые сложил в имевшийся при нем рюкзак.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Аряев А.Д., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина.

В этот момент его действия были обнаружены сотрудниками охраны вышеуказанного магазина, которые потребовали от Аряева А.Д. остановиться и вернуть похищенное имущество.

В свою очередь, Аряев А.Д., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не прекратил реализацию своего преступного замысла, направленного на хищение имущества магазина, и, не желая отказываться от своих преступных намерений, попытался скрыться с места совершения преступления, продолжив удерживать похищенный товар при себе, но был задержан сотрудником охраны магазина, ввиду чего, не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Аряев А.Д. мог причинить /название организации/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Аряев А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

/дата/, в точно неустановленный период времени, но не позднее /в вечернее время/, Аряев А.Д. находился около магазина /название организации/ по адресу: /адрес/ где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего /название организации/, из указанного магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с /в вечернее время/ /дата/, более точное время не установлено, Аряев А.Д. прошел в торговый зал магазина /название организации/ по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной и молочной продукцией магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял принадлежащие /название организации/ товары с наименованиями: /марка/ в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/ без учета НДС; «/марка/ в количестве 2 упаковок стоимостью /сумма/ без учета НДС каждая; /марка/ в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/ без учета НДС; /марка/ в количестве 3 бутылок объемом по 0,5 литра стоимостью /сумма/ без учета НДС каждая, которые спрятал под надетую на нем одежду.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Аряев А.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут сотрудниками охраны на месте совершения преступления.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Аряев А.Д. мог причинить /название организации/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Аряев А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

/дата/, в точно неустановленный период времени, но не позднее /в утреннее время/, Аряев А.Д. и неустановленное лицо находились около магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, принадлежащего /название организации/, где он предложил неустановленному лицу совершить тайное хищение имущества, на что последний добровольно согласился, тем самым вступив с Аряевым А.Д. в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период времени с /в утреннее время/ /дата/, более точное время не установлено, Аряев А.Д. и неустановленное лицо вошли в помещение торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где договорились и разработали совместный согласованный план совершения преступления, согласно которому они намеревались, действуя совместно и согласованно, выбрать необходимый им товар, а затем, взяв его со стеллажа, спрятать в пакет неустановленного лица, после чего покинуть магазин с похищенным товаром, не оплачивая его, тем самым тайно похитить имущество, принадлежащее /название организации/.

Осуществляя свои преступные намерения, согласно преступной договоренности и распределению ролей, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, в период времени с /в утреннее время/ /дата/, более точное время не установлено, в помещении торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, принадлежащего /название организации/, Аряев А.Д. и неустановленное лицо подошли к стеллажам с кофейной продукцией, где совместно выбрали товары для дальнейшего хищения.

После чего Аряев А.Д. и неустановленное лицо, скрывшись от покупателей и сотрудников магазина, считая, что их действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяли со стеллажа принадлежащие /название организации/, товары, а именно с наименованием: /марка/ в количестве 2 штуки стоимостью /сумма/ без учета НДС каждая; /марка/ в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/ без учета НДС; /марка/ в количестве 2 штук стоимостью /сумма/ без учета НДС каждая; «/марка/ в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/ без учета НДС, которые сложили в пакет, находившийся в руках у неустановленного лица.

    Действуя тайно, совместно и согласованно, Аряев А.Д. и неустановленное лицо, миновали с неоплаченными товарами, принадлежащими /название организации/, контрольно-кассовую зону магазина, тем самым похитили вышеуказанное имущество и скрылись с ним с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

    Своими действиями Аряев А.Д. и неустановленное лицо причинили /название организации/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Аряев А.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

/дата/, в точно неустановленный период времени, но не позднее /в вечернее время/, Аряев А.Д. находился около магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего /название организации/, из указанного магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с /в вечернее время/ /дата/, более точное время не установлено, Аряев А.Д. прошел в торговый зал магазина /название организации/ по вышеуказанному адресу, где подошел к стеллажам с продукцией, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял принадлежащие /название организации/ товары с наименованиями: /марка/ в количестве 3 штук стоимостью /сумма/ без учета НДС каждая; /марка/ весом /масса/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, которые спрятал под одежду, надетую на нем.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Аряев А.Д., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, не оплатив вышеуказанные товары, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина.

В этот момент его действия были обнаружены сотрудниками охраны вышеуказанного магазина, которые потребовали от Аряева А.Д. остановиться и вернуть похищенное имущество.

В свою очередь, Аряев А.Д., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не прекратил реализацию своего преступного замысла, направленного на хищение имущества магазина, и, не желая отказываться от своих преступных намерений, попытался скрыться с места совершения преступления, продолжив удерживать похищенный товар при себе, но был задержан сотрудником охраны магазина, ввиду чего, не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Аряев А.Д. мог причинить /название организации/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Аряев А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

/дата/, в точно неустановленный период времени, но не позднее /в утреннее время/, Аряев А.Д. и неустановленное лицо находились около магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, принадлежащего /название организации/, где он предложил неустановленному лицу совершить тайное хищение имущества, на что последний добровольно согласился, тем самым вступив с Аряевым А.Д. в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период времени с /в утреннее время/ /дата/, более точное время не установлено, Аряев А.Д. и неустановленное лицо вошли в помещение торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где договорились и разработали совместный согласованный план совершения преступления, согласно которому Аряев А.Д. должен был зайти в магазин, где со стеллажей взять товары, а неустановленное лицо должно было подойти к входным автоматическим раздвижным дверям в помещение магазина, чтобы данные двери открылись, и Аряев А.Д. беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону.

Осуществляя свои преступные намерения, согласно преступной договоренности и распределению ролей, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, в период времени с /в утреннее время/ /дата/, более точное время не установлено, в помещении торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, Аряев А.Д. подошел к стеллажам с бытовой продукцией, где выбрал товары для дальнейшего хищения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, принадлежащие /название организации/, товары, а именно с наименованием: /марка/ в количестве 16 упаковок стоимостью /сумма/ без учета НДС каждая; /марка/ в количестве 13 упаковок стоимостью /сумма/ без учета НДС каждая; /марка/ в количестве 1 упаковки стоимостью /сумма/ без учета НДС, которые сложил в находившийся при нем пакет, после чего направился к раздвижным дверям входа в торговый зал магазина.

В это время неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно ранее разработанному совместному преступному плану и отведенной ему роли при совершении преступления, находясь снаружи, подошло к входным автоматическим раздвижным дверям, от чего сработал датчик движения на вход, и тем самым двери открылись. После чего Аряев А.Д. с похищенными товарами, минуя кассовую зону, совместно с неустановленным лицом покинули помещение магазина и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Аряев А.Д. и неустановленное лицо причинили /название организации/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Аряев А.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия Аряева А.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Аряева А.Д., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших /название организации/ В., /название организации/ Г. и /название организации/ Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Аряев А.Д. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Аряев А.Д. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Аряев А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Аряев А.Д. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аряева А.Д., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи бабушке, являющейся инвалидом, матери и сожительнице в состоянии беременности, а также членам семьи последней; возвращение похищенного имущества /название организации/ (ч.2 ст.61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Аряеву А.Д. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом размер наказания Аряеву А.Д. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за покушение на преступления, помимо этого, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 8 августа 2022 года Аряев А.Д. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены Аряевым А.Д. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Аряеву А.Д. надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения Аряеву А.Д. по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аряева А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год за каждое из трех преступлений;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Аряеву А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от 8 августа 2022 года, окончательно назначить Аряеву А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Аряеву А.Д. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Аряеву А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по другому уголовному делу с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: шесть оптических дисков с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; товары со следующим наименованием: /марка/ в количестве 3 упаковок; /марка/ в количестве 3 штук; /марка/ в количестве 1 штуки; «Вино А. ПСЛ» в количестве 1 штуки; «/марка/» в количестве 1 штуки; «/марка/» в количестве 2 штук; /марка/ в количестве 1 штуки; /марка/ в количестве 3 штук; «/марка/» в количестве 3 штук; /марка/ весом /масса/», хранящиеся у законного владельца, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                        Д.Г. Шарапов