Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 18.01.2022

УИД 61RS0020-01-2022-000149-73

ДЕЛО №1-100/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                              20 мая 2022г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска СЕРЕБРЯННИКОВОЙ Э.В.,

подсудимого СОЛОНОВА И.А.,

защитника – адвоката САВЧЕНКО В.А.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОНОВА И.А., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солонов И.А., 09.11.2021 года около 06 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознанно и целенаправленно, тайно похитил, взяв с дивана, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12 64 GB», IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 8500 рублей и стационарное зарядное устройство марки «Samsung» модель «ЕР – ТА200» стоимостью 200 рублей. После чего, Солонов И.А., удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Солонов И.А. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Солонова И.А., данные на предварительном следствии, согласно которым около 23 часов 30 минут 08.11.2021 он находился у себя дома, примерно в это время ему позвонил его знакомый - Потерпевший №1, которого он знает на протяжении 5 лет, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора с ФИО13 Потерпевший №1 они решили, что он может прийти к тому в гости, где они отдохнут и выпьют немного спиртных напитков. Примерно в 23 часа 08.11.2021 он пришел домой к Потерпевший №1, где они сели в кухонной комнате и стали распивать спиртные напитки. Далее, примерно около 01 часа 09.11.2021 он попросил у Потерпевший №1 остаться у того ночевать, так как было уже поздно, и он был выпивший, на что последний ему разрешил и сказал, что он может лечь спать в летней кухне, расположенной во дворе его домовладения, и примерно в 01 час 30 минут 09.11.2021 они легли спать. Далее, около 06 часов 09.11.2021 он спал в летней кухне, и примерно в вышеуказанное время на его мобильном телефоне зазвонил будильник, так как ему нужно было собираться на подработку, когда он проснулся, то ему было очень плохо от алкоголя и он решил отпроситься с подработки, хотел позвонить своему заказчику, но у него не было денежных средств на его мобильном телефоне. Он пошел в дом, где спал Потерпевший №1, чтобы позвонить с его мобильного телефона. Зайдя в дом, он увидел, что Потерпевший №1 спит на диване в гостиной комнате, рядом с ним на краю он увидел его мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который стоял на подзарядке. Так как Потерпевший №1 спал, его жена спала рядом с ним, его сын лежал в спальной комнате, тот видел, что он лежал с телефоном, но на него не смотрел, он решил забрать мобильный телефон Потерпевший №1 вместе с зарядным устройством белого цвета, чтобы пользоваться им самим, что он и сделал и возвращать обратно он его не собирался. После чего, он вышел из дома и зашел снова в вышеуказанную летнюю кухню, где стал набирать номер своего заказчика, и в это время в летнюю кухню зашел сын Потерпевший №1 – Свидетель №1, который начал спрашивать у него, где мобильный телефон его отца, откуда он узнал, что он у него, он не знает, на что он ему сказал, что сейчас позвонит своему заказчику на работу и вернет мобильный телефон обратно, после чего тот ушел. Он заказчику не смог дозвониться, выпил немного спиртного, положил мобильный телефон Потерпевший №1 вместе с зарядным устройством к себе в карман надетых на нем штанов, так как не хотел его возвращать Потерпевший №1 обратно, а хотел пользоваться им в дальнейшем сам и ушел из летней кухни и пошел к себе домой, также он выключил данный мобильный телефон Потерпевший №1. Когда он отошел от домовладения ФИО11 Потерпевший №1 около 60 метров и шел вдоль по <адрес>, то его догнал сын Потерпевший №1 – Свидетель №1, который снова спросил у него, где мобильный телефон его отца, на что он показал тому карманы надетой на нем куртки, а также карманы своей сумки, и сказал, что данного телефона у него нет, что он его оставлял в летней кухне, после чего сын Потерпевший №1 пошел обратно домой, хотя мобильный телефон и зарядное устройство Потерпевший №1 находились в кармане надетых на нем штанов. Он направился к себе домой, где он еще немного выпил спиртных напитков, так как у него болела голова, и через некоторое время ему на его мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил Потерпевший №1, с какого абонентского номера он не помнит, который стал у него спрашивать, где его мобильный телефон, на что он ему сказал, что он не знает и что у него его нет. Затем, он положил мобильный телефон Потерпевший №1 с зарядным устройством под подушку на кровати в спальной комнате квартиры, в которой он проживает, и лег спать. Далее, через пару часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые его разбудили, и он понял, что оправдаться не сможет, и сознался в совершении хищения. А также он добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон и зарядное устройство от него, принадлежащие Потерпевший №1. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Позже, когда именно не помнит, он ходил к Потерпевший №1 и извинился перед ним за вышеуказанный поступок. (л.д.38-41, 78-80)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, с объемом памяти 64 GB, который он приобретал в сентябре 2021 года стоимостью 12000 рублей, документов от его покупки у него не сохранилось, каких-либо накопительных флеш-карт в данном мобильном телефоне не было, также при покупки данного мобильного телефона в комплекте было стационарное зарядное устройство марки «Samsung», вышеуказанный мобильный телефон и зарядное устройство он покупал за 12 000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, которая для него материальной ценности не представляет. Вышеуказанный мобильный телефон был без чехла. Так, 08.11.2021 около 22 часов 20 минут он с принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона позвонил своему знакомому Солонову И., которого он знает на протяжении 5 лет, и пригласил его к себе домой по вышеуказанному адресу, в гости. Около 23 часов 08.11.2021 к нему домой по вышеуказанному адресу пришел Солонов И., с которым они стали распивать спиртные напитки. Его жена Свидетель №2 спала в гостиной комнате, а его сын – Свидетель №1 и его дочери спали в спальной комнате. Далее ФИО16 попросился у него остаться ФИО3, он согласился, сказав, что он может остаться ФИО3 в летней кухне, которая расположена во дворе его домовладения, по адресу: <адрес>. Около 01 часа 30 минут 09.11.2021 они легли спать, при этом Солонов И. направился спать в вышеуказанную летнюю кухню, а он лег спать в гостиной комнате данного дома вместе с женой, также он подключил принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон в зарядное устройство, так как заряд батареи был низкий, и телефон положил на край дивана, на котором он лег спать. Далее, 09.11.2021 около 06 часов его разбудил его сын Свидетель №1 и сказал, что Солонов И. взял принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы позвонить, и что он находится в летней кухне. Он встал с кровати, вышел во двор, но ФИО17 уже не было. После чего, его сын – Свидетель №1 догнал Солонова И., на что тот ему сказал, что у него его мобильного телефона и зарядного устройства нет. Далее, он не мог найти свой телефон у себя ни дома, ни в летней кухни и с мобильного телефона своего сына стал звонить на принадлежащий ему абонентский номер установленный в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A 12», IMEI 1: №, IMEI 2: №, но телефон был выключен. Тогда он понял, что Солонов И. украл его вышеуказанный мобильный телефон. Пароль в мобильном телефоне отсутствовал. После чего он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых он дал объяснение по обстоятельствам произошедшего. Также хочет добавить, что Солонову И. он разрешал без его ведома заходить в дом, так как он был у него в гостях и он сам его пригласил. Ему следователем в ходе допроса были предъявлены справки о стоимости имущества, согласно которым общая стоимость похищенного у него имущества с учетом физического износа составляет 8700 рублей, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» с объемом памяти 64 GB - 8500 рублей, стационарное зарядное устройство марки «Samsung» - 200 рублей. С этой суммой оценки ущерба он полностью согласен. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей, который для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков ежемесячно около 6000 рублей, на которые содержит свою семью. Позже, он снова позвонил Солонову И. с мобильного телефона своего сына, уже на мобильный телефон, находящийся в пользовании Солонова И., и стал его спрашивать о своем телефоне, на что Солонов И. пояснил, что принадлежащий ему мобильный телефон он не брал. 09.11.2021 при осмотре места происшествия стало известно, что принадлежащий ему мобильный телефон и зарядное устройство действительно было похищено Солоновым И., которые тот добровольно выдал сотрудникам полиции, и они их вернули ему под сохранную расписку. Просит привлечь Солонова И. к уголовной ответственности, но строго не наказывать, так как причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью, а также Солонов И. перед ним извинился. (л.д.45-48)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.11.2021 около 23 часов к ним домой в гости пришел знакомый его отца – Солонов И., которого он знает около 6 месяцев, так как тот уже приходил в гости к его отцу ранее. Его отец и Солонов И. распивали спиртные напитки, после чего, около 01 часа 09.11.2021, точное время он не помнит, Солонов И.А. попросил у его отца разрешения остатся у них ночевать, и отец ему разрешил. Ночевал Солонов И. в летней кухне, которая расположена во дворе их домовладения. 09.11.2021 около 05 часов 30 минут он уже не спал, был дома, находился в спальной комнате на кровати, и в своем мобильном телефоне марки «Xiaomi» смотрел нужную ему информацию через сеть Интернет, его сестры спали, мама также спала с отцом в гостиной комнате. Так как у него на данном мобильном телефоне интернета не было, то он его себе «раздавал» с мобильного телефона своего отца. Отец спал на диване в гостиной комнате с мамой, рядом с ним на краю дивана лежал мобильный телефон, который был включен через зарядное устройство в сеть для подзарядки аккумуляторной батареи. Данный мобильный телефон ему было видно из спальной комнаты, где он лежал. Затем около 06 часов 09.11.2021 Солонов И. вошел в дом и зашел в гостиную комнату к отцу, сел на диван около отца, при этом его отец не проснулся, что тот конкретно делал он не видел, так как не следил за ним. Через некоторое время, примерно через 1-2 минуты, Солонов И. вышел из гостиной комнаты и направился вновь в летнюю кухню их домовладения, после чего у него выключился Интернет и он понял, что, скорее всего, Солонов И. взял мобильный телефон его отца, так как сигнал Wifi пропал, который он раздавал с мобильного телефона своего отца, посмотрев на диван, где спал отец, он не увидел мобильного телефона своего отца. После этого он вышел из дома и направился в летнюю кухню, где находился Солонов И., он спросил у того, куда тот дел мобильный телефон его отца, на что Солонов И. ответил, что он взял мобильный телефон его отца, чтобы позвонить своему начальнику, сейчас позвонит и вернет мобильный телефон обратно. При этом он видел у того в руках мобильный телефон его отца марки «Самсунг». Затем он вышел из летней кухни, направился в дом, зашел в гостиную комнату и стал будить своего отца. Отец проснулся, он ему пояснил, что Солонов И. взял его мобильный телефон, после чего он и отец направились в летнюю кухню. В летней кухне Солонова И. уже не было, также нигде не было мобильного телефона его отца. После чего он выбежал за двор домовладения и увидел, что вдалеке, примерно через 60-70 метров от их дома, идет Солонов И., он его догнал и спросил у того, где мобильный телефон его отца, на что Солонов И. показал ему свою сумку и карманы надетой на нем куртки, которые были пустые, и пояснил ему, что мобильный телефон его отца, тот оставил в летней кухне и, что тот его не брал. Затем он вернулся домой и все рассказал все отцу. (л.д.56-59)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.11.2021г. Потерпевший №1, согласно которому 09.11.2021 Солонов И.А., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.5-6)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2021 с фототаблицей, <адрес>, расположенного по <адрес> с участием Потерпевший №1, в ходе которого ничего не изъято. (л.д.9-13)

    Справкой о стоимости имущества мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12 64 GB» бывшего в употреблении составляет 8500 рублей, стоимость стационарного зарядного устройства марки «Samsung» бывшего в употреблении составляет 200 рублей.     (л.д.15)

    Протоколом явки с повинной ФИО6 И.А. от 09.11.2021 в соответствии с которым, Солонов И.А. сознался в совершении им тайного хищения имущества из <адрес>, имевшего место 09.11.2021 около 06 часов 15 минут.         (л.д.16-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2021 с, с фототаблицей с участием Солонова И.А. и Потерпевший №1, в ходе которого у Солонова И.А. было изъято: мобильный телефон марки «Samsung SM-A125F/DSN 64 GB» в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, а также зарядное устройство марки «Samsung EP-TA 200» белого цвета, которые были возвращены законному владельцу – Потерпевший №1 под сохранную расписку.              (л.д.21-25)

    Распиской от 09.11.2021 от Потерпевший №1 о получении мобильного телефона марки «Samsung SM-A125F/DSN», а также зарядного устройства марки «Samsung». Приобщены в качестве вещественных доказательств.                                  (л.д.26, 72)

Протоколом проверки показаний на месте от 03.01.2022 с участием Солонова И.А., в ходе которого Солонов И.А. подошел к <адрес>, показал и рассказал, как он 09.11.2021 года около 06 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг», зарядное устройство белого цвета марки «Самсунг». (л.д.66-71)

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Солонова И.А. в краже.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого Солонова И.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной (л.д.16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д.66-71), добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, а также состояние его здоровья, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительные виды наказания.

Суд, назначает наказание в виде лишение свободы, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОЛОНОВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде содержания под стражей.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть осужденному в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 31.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12 64 GB», IMEI1:№, IMEI2:№, а также стационарное зарядное устройство марки Samsung», находящиеся у потерпевшего, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течении 10 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья