Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-979/2023;) ~ М-881/2023 от 14.07.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-001462-55

Копия

производство №2-34/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                                                       г. Псков                  

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                      Захаровой О.С.,

при секретаре              Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области П.Л.В. к ООО «Текспроект» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области С.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Текспроект» об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с КН №, площадью 42 901 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ООО «Текспроект» является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 14 137 089,58 руб. в пользу взыскателей М.О.Н., Б.С.В., ПАО «Россети Северо-Запад», М.С.П., Саморегулируемой организации - Ассоциации Псковский строительный комплекс, АО «Псковэнергосбыт», АНО Фонд Гарантий и Развития Предпринимательства Псковской области, М.А.Э., К.Н.Н., ООО «Электра Плюс», ООО «Смико».

В ходе проведения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с КН №, площадью 42 901 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.05.2023 должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении указанного объекта.

05.06.2023 составлен акт описи (ареста) вышеназванного недвижимого имущества.

В связи с тем, что у ответчика выявлено имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель на основании ст. 278 ГК РФ обратилась в суд с указанным иском в целях процессуальной защиты прав взыскателей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительные производства в отношении ООО «Текспроект» на основании приказа о возложении временного исполнения обязанностей от 13.11.2023 и акта приема-передачи исполнительных производств от 16.10.2023 переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю П.Л.В. /л.д. 68, 73-74 т. 2/.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены иные установленные в ходе рассмотрения дела взыскатели в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Текспроект»: УФНС России по Псковской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области, УФНС России по Тульской области, УФНС России по Мурманской области, ООО «Завод Оконная мануфактура», ООО ПК «ЖБИ-1».

В качестве третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечено ООО «Траектория», участник ООО «Текспроект», вошедший в состав последнего с внесением вклада в уставной капитал спорного земельного участка с КН №, стоимостью 10 200 000 руб.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель П.Л.В. заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала, пояснила, что должник в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполняет, иного имущества, за счет которого возможно исполнение, не имеет; обращение взыскания на земельный участок с КН №, принадлежащий ответчику, является единственным способом удовлетворения требований взыскателей. Ни должник, ни участник должника - ООО «Траектория» действий судебного пристава-исполнителя по аресту земельного участка не оспорили.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее в судебном заседании представитель ООО «Текспроект» К.С.О., представляющий в судебном заседании также интересы третьего лица ООО «Траектория», иск не признал, полагал, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения; указал, что спорный земельный участок является частью уставного капитала ООО «Текспроект», был внесен ООО «Траектория» в уставный капитал в качестве вклада при входе в состав участников ООО «Текспроект». С учетом стоимости земельного участка в 10 200 000 руб. размер доли ООО «Траектория» в уставном капитале ООО «Текспроект» составляет 99,88%. В силу ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Отметил, что ООО «Траектория» не является должником в исполнительном производстве, взыскание на земельный участок, являющийся долей в уставном капитале, обращено быть не может.

В ходатайстве ответчика об отложении судебного заседания по причине обращения ООО «Траектория» в Арбитражный суд Псковской области с иском к судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления о запрете регистрационных действий в ЕГРЮЛ с целью выхода ООО «Траектория» из состава участников ООО «Текспроект» с возвратом ООО «Траектория» уставного капитала в виде спорного земельного участка, судом отказано, поскольку представленная ответчиком информация об обращении в арбитражный суд является недостоверной.

Третье лицо К.Н.Н. при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя С.П.В., который в судебном заседании просил иск удовлетворить, поддержал доводы судебного пристава-исполнителя. Отметил, что требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, основано на ст. 278 ГК РФ, препятствий к обращению взыскания не имеется.

Третьи лица ПАО «Россети Северо-Запад», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области, ООО «Завод Оконная мануфактура» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагали заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок для его последующей реализации и удовлетворения требования взыскателей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц АНО «Фонд Гарантий и Развития Предпринимательства Псковской области» - С.Д.А., ООО ПК «ЖБИ-01» - К.О.В. в судебное заседание не явились, ранее полагали иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Третьи лица М.О.Н., Б.С.В., М.А.Э., М.С.П., а также представители третьих лиц Саморегулируемой организации - Ассоциации «Псковский строительный комплекс», АО «Псковэнергосбыт», ООО «Смико», УФНС России по Псковской области, УФНС России по Тульской области, УФНС России по Мурманской области, ООО «Электра Плюс» в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, позиции по существу спора не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет. Законодательством лишь предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника - организации по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, в установленной статьей 94 вышеуказанного Закона очередности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 указанного Закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, обращение взыскания на недвижимое имущество должника-организации допустимо при наличии у нее какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, при отсутствии или недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, и только на такое имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности или на ином вещном праве.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Текспроект» является должником по следующим исполнительным производствам:

- №-ИП от 01.11.2022, исполнительный лист № от 05.02.2021, взыскатель АНО «Фонд Гарантий и Развития Предпринимательства Псковской области», иные взыскания имущественного характера в размере 2 002 937,30 руб. /л.д. 186 т. 2/;

- №-ИП от 01.12.2022, исполнительный лист №№ от 02.11.2022, взыскатель - АО «Псковэнергосбыт», иные взыскания имущественного характера в размере 152 480,91 руб. /л.д. 187 т. 2/;

- №-ИП от 26.06.2023, исполнительный лист №, взыскатель - Б.С.В., иные взыскания имущественного характера в размере 1 013 101,20 руб. /л.д. 188 т. 2/;

- №-ИП от 09.11.2022, исполнительный документ № от 01.11.2022, взыскатель - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области, страховые взносы, включая пени, в размере 4 290,31 руб. /л.д. 189 т. 2/;

- №-ИП от 28.12.2022, судебный приказ №№ от 09.11.2022, взыскатель - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области, иные взыскания имущественного характера в размере 17 500 руб. /л.д. 190 т. 2/;

- №-ИП от 12.02.2021, исполнительный лист № от 08.02.2021, взыскатель - К.Н.Н., иные взыскания имущественного характера в размере 3 384 680 руб. /л.д. 191 т. 2/;

- №-ИП от 12.08.2022, исполнительный лист №№ от 21.06.2022, взыскатель - М.А.Э., иные взыскания имущественного характера в размере 334 896,98 руб. /л.д. 192 т. 2/;

- №-ИП от 25.04.2022, исполнительный документ № от 21.04.2022, взыскатель - УФНС России по Псковской области, задолженность по налогам и сборам в размере 95 532,72 руб. /л.д. 193 т. 2/;

- №-ИП от 24.03.2023, исполнительный лист № от 27.05.2022, взыскатель - М.С.П., иные взыскания имущественного характера в размере 286 250 руб. /л.д. 194 т. 2/;

- №-ИП от 26.06.2023, исполнительный лист № от 16.06.2023, взыскатель - М.О.Н., иные взыскания имущественного характера в размере 1 014 755,20 руб. /л.д. 195 т. 2 /;

- №-ИП от 27.01.2022, исполнительный лист №№ от 17.01.2022, взыскатель - ООО «Электра Плюс», иные взыскания имущественного характера в размере 4 812 697,87 руб. /л.д. 196 т. 2/;

- №-ИП от 23.11.2023, исполнительный лист №№ от 25.10.2023, взыскатель ООО «Завод Оконная мануфактура», иные взыскания имущественного характера в размере 259 071,32 руб. /л.д. 197 т. 2/;

- №-ИП от 10.11.2023, исполнительный лист №№ от 08.02.2021, взыскатель - ООО ПК «ЖБИ-1», иные взыскания имущественного характера в размере 1 023 972,42 руб. /л.д. 198 т. 2/;

- №-ИП от 28.12.2021, исполнительный лист №№ от 18.11.2021, взыскатель - ООО «Смико», иные взыскания имущественного характера в размере 615 008,37 руб. /л.д. 199 т. 2/;

- №-ИП от 15.12.2023, судебный приказ №№ от 25.10.2023, взыскатель - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области, иные взыскания имущественного характера в размере 3 500 руб. /л.д. 200 т. 2/;

- №-ИП от 13.07.2023 (принято к исполнению 14.08.2023), исполнительный лист № от 14.06.2023, взыскатель - УФНС России по Псковской области, госпошлина в размере 18 481,01 руб. /л.д. 201 т. 2/;

- №-ИП от 01.06.2023, исполнительный лист №№ от 16.05.2023, взыскатель - ПАО «Россети Северо-Запад», иные взыскания имущественного характера в размере 217 034,44 руб. /л.д. 202 т. 2/;

- №-ИП от 13.02.2023, исполнительный лист №№ от 31.01.2023, взыскатель - Саморегулируемая организация - Ассоциация «Псковский строительный комплекс», иные взыскания имущественного характера в размере 175 379 руб. /л.д. 203 т. 2/;

- №-ИП от 02.12.2022, исполнительный лист № от 18.11.2022, взыскатель - УФНС по Мурманской области, госпошлина в размере 10 969,26 руб. /л.д. 204 т. 2/;

- №-ИП от 20.12.2023, постановление по делу об АП № от 20.12.2023, взыскатель - УФССП России по <адрес>, штраф по постановлению должностного лица в размере 15 000 руб. /л.д. 205 т. 2/;

- №-ИП от 19.05.2023, исполнительный лист № от 19.04.2023, взыскатель - УФНС России по Тульской области, госпошлина в размере 8 312 руб. /л.д. 206 т. 2/.

На основании постановления от 11.01.2024 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД /л.д. 184-185 т. 2/.

Общий размер задолженности ООО «Текспроект» на момент рассмотрения дела по сводному исполнительному производству составляет 13 665 850,30 руб., также в отношении должника имеются исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора в общей сумме 1 237 666,20 руб., а всего - 14 903 516,50 руб.

В ходе проведения исполнительных мероприятий установлено, что ООО «Текспроект» на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с КН № площадью 42 901 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для сельскохозяйственного использования, право собственности возникло на основании акта приема-передачи имущества, вносимого участником ООО «Траектория» в качестве вклада в уставный капитал ООО «Текспроект» от 23.08.2017, дата государственной регистрации: 30.08.2017;

- земельный участок с КН № площадью 2 113 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: под многоквартирные дома от 3 до 12 этажей, право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 15.09.2015, дата государственной регистрации: 25.09.2015, имеет ограничение в виде ипотеки в силу закона /л.д. 32-33 т. 1/.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области от 05.06.2023 на имущество должника ООО «Текспроект» наложен арест /л.д. 34 т. 1/.

Актом от 05.06.2023 судебного пристава-исполнителя, составленным в присутствии понятых, наложен арест на земельный участок с КН №, площадью 42 901 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определена его предварительная стоимость в размере 300 000 руб. /л.д. 35-37 т. 1/.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости составляет 87 420,74 руб., иных обременений, помимо запрета на совершение действий по регистрации, наложенных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, в отношении объекта не имеется /л.д. 54-65 т. 1/.

Общий размер задолженности превышает как предварительную стоимость земельного участка, так и его кадастровую стоимость.

Сведений о наличии на земельном участке объектов недвижимости материалы дела не содержат.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 05.04.2023, 03.07.2023, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ООО «Текспроект»: №, открытом в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» /л.д. 127-128, 129 т. 1/; №, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» /л.д. 130 т. 1/.

Общая сумма удержанных денежных средств согласно сведениям АИС ФССП составила 9 735,98 руб. Данные денежные средства в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлены в счет погашения задолженности по налогам и сборам /л.д. 131 т. 1/.

По сведениям ГИБДД право собственности на транспортные средства за ООО «Текспроект» не зарегистрировано.

Отсутствие финансовой возможности исполнить судебные акты за счет денежных средств стороной ответчика не оспаривалось, иного имущества, кроме спорного земельного участка, от реализации которого возможно частичное исполнение судебных актов, у ответчика не имеется.

Доводы ответчика и третьего лица ООО «Траектория» о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок по тем основаниям, что он является долей в уставном капитале должника, суд находит не состоятельными.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях.

Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

В силу ст. 19 указанного Закона общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество (ч. 2).

Из протокола № Внеочередного общего собрания участников ООО «Траектория» от 23.08.2017 следует, что единогласным решением одобрено предложение о вступлении ООО «Траектория» в ООО «Текспроект» за счет внесения дополнительного вклада в уставный капитал имуществом в составе земельного участка площадью 42 901 кв.м, КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 10 200 000 руб., в срок до 30.08.2017 /л.д. 177 т. 1/.

25.08.2017 ООО «Траектория» обратилось к общему собранию ООО «Текспроект» с заявлением о принятии в Общество и внесении вклада в уставный капитал /л.д. 182 т. 1/.

Также единогласным решением ООО «Текспроект» постановлено принять в качестве участника ООО «Траектория», увеличить уставный капитал Общества с 12 000 руб. на основании заявления третьего лица ООО «Траектория» от 21.08.2017 за счет внесения неденежного вклада в уставный капитал Общества имущества в составе вышеуказанного земельного участка стоимостью 10 200 000 руб. (протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «Текспроект» от 25.08.2017) /л.д. 178-181 т. 1/.

На основании акта приема-передачи от 23.08.2017 спорное имущество, принадлежащее участнику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.08.2017 (номер государственной регистрации: №) передано ООО «Траектория» (участником) Обществу в качестве неденежного вклада в уставный капитал ООО «Текспроект» в счет оплаты части доли участника /л.д. 183 т. 1/.

Право собственности ООО «Текспроект» на земельный участок с КН № зарегистрировано в установленном законом порядке 30.08.2017, номер государственной регистрации: № /л.д. 187-190 т. 1/.

Судом установлено, что на момент вступления ООО «Траектория» (ОГРН 1166027059307, создано 05.10.2016) в качестве участника в ООО «Текспроект» (ОГРН 1156027003175, создано 13.05.2015) и увеличения уставного капитала последнего директором и участником ООО «Траектория» являлся Б.Э.Н. с долей в уставном капитале 95%, он же являлся участником с долей в уставном капитале 34% и директором ООО «Текспроект».

В настоящее время после внесения изменений в учредительные документы и ЕГРЮЛ в связи с увеличением доли в уставном капитале директором ООО «Текспроект» является Б.Э.Н.; он же является участником общества, размер доли 0,04% (номинальная стоимость 4 076 руб.), вторым участником общества является ООО «Траектория», размер доли 99,96% (номинальная стоимость 10 207 924 руб.) /л.д. 69-77 т. 1/.

Директором и участником ООО «Траектория» является Б.Э.Н., размер уставного капитала составляет 10 000 руб., из которых 95% доли принадлежит Б.Э.Н., 5% - обществу /л.д. 165-173 т. 1/.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.06.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: изменение уставного капитала, изменение сведений о составе участников, записи о принятии решения о ликвидации, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении деятельности юридического лица. Аналогичное постановление выносилось судебным приставом-исполнителем ранее 05.07.2022.

Наличие данного запрета делает невозможным совершение участниками двух обществ действий по уменьшению уставного капитала, выхода ООО «Траектория» из состава участников ООО «Текспроект» с возвратом участнику общества имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал.

Доказательств об оспаривании ООО «Текспроект» либо ООО «Траектория» наложенных запретов в деле не имеется.

Ссылка ответчика и третьего лица на ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является ошибочной.

Пунктом 1 ст. 25 указанного Закона предусмотрена возможность обращения взыскания по требованию кредиторов на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Разъяснения по порядку обращения взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества приведены в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Однако в данном случае судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества не заявлялось; ООО «Траектория» собственником земельного участка с КН 60:18:0021301:109, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не является, равно как и стороной по исполнительному производству; право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за должником ООО «Текспроект». При рассмотрении вопроса об обращении взыскания на недвижимое имущество должника основания возникновения права собственности на объект недвижимости правового значения не имеют.

Поскольку требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, наличие движимого имущества и денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности не установлено, учитывая, что ООО «Текспроект» является собственником земельного участка, а также учитывая размер задолженности и предварительную стоимость объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска судебного пристава-исполнителя.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящегося на исполнении в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области, обратить взыскание на земельный участок с КН №, площадью 42 901 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для сельскохозяйственного использования, принадлежащий ООО «Текспроект» (ИНН 6027162433, ОГРН 1156027003175).

Взыскать с ООО «Текспроект» (ИНН 6027162433, ОГРН 1156027003175), в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский районный суд.

Судья                                       /подпись/                                       О.С. Захарова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>