Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2020 ~ М-887/2020 от 25.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием прокурора Вохменцева А.С.,

представителя истца Ананьина Н.С., ответчика Васякина А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

20 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Колчина В.Ю. к Васякину А.С. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Колчин В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Васякину А.С. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование иска указал, что приговором Шадринского районного суда Курганской области от 25 мая 2020 года Васякин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что 31 июля 2019 года Васякин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул. Гагарина в г. Шадринске Курганской области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия, имеющийся у него при себе муляж меча-катана, нанёс Колчину В.Ю. несколько ударов мечом по голове и левому предплечью, причинив линейные рубцы лица слева, затылочной области головы и левого предплечья, повлекших лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Образовавшийся в результате действий Васякина А.С. линейный рубец левой половины лица, является неизгладимым обезображиванием лица, поскольку не может быть устранён без хирургического вмешательства.

В результате причинённых телесных повреждений Колчин В.Ю. вынужден был обратиться 30 июля 2019 года за медицинской помощью в травмпункт ГБУ «Шадринская поликлиника», где ему оказали медпомощь. Амбулаторное лечение продолжалось до 12 августа 2019 года, включительно.

Истец был вынужден обратиться за медицинской помощью к врачу - неврологу, где ему поставлен диагноз: ..., последствия травмы сказываются до настоящего времени.

В связи с травмой, истец обращался за медицинской помощью к врачу -офтальмологу, так как у него произошло нарушение зрения.

Колчин В.Ю. в связи с получением телесных повреждений испытал физические и нравственные страдания, стресс, сильную боль.

До настоящего времени истец испытывает нравственные страдания, поскольку его лицо обезображено, Колчин В.Ю. чувствует себя ущемлённым, испытывает чувство горя, неудобства, сильные душевные переживания, шрам выглядит неэстетично. Согласно экспертному заключению № от 13 февраля 2020 года рубец левой половины лица самостоятельно без хирургического устранения не исчезнет, т.е. останется на всю жизнь. В связи с чем, Колчин В.Ю. ощущает чувство неполноценности.

На протяжении всего времени проведения следствия и до вынесения судом обвинительного приговора, ответчик ни разу не обратился к нему с извинениями, не пытался оказать материальную помощь в лечении или каким - либо иным способом загладить причинённый преступлением вред.

Компенсацию морального вреда Колчин В.Ю. оценивает в 400000 рублей.

Кроме того, в связи с лечением истец понёс расходы на оказание медицинской помощи на сумму 1200 рублей.

Также по делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

С учётом уточнённых исковых требований, Колчин В.Ю. просит взыскать с Васякина А.С. в счёт компенсации морального вреда 400000 рублей, материального вреда 1200 рублей и 15000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца Ананьин Н.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Васякин А.С. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что, действительно причинил телесные повреждения истцу Колчину В.Ю., в связи с чем, осужден по приговору суда от 25 мая 2020 года. Представил заявление о признании исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 25 мая 2020 года Васякин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Васякин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Колчина В.Ю., выразившемся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. ...).

Согласно материалам уголовного дела №, в отношении Колчина В.Ю. была проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 31 июля 2019 года (л.д....) у Колчина В.Ю. имелись телесные повреждения ..., являющихся следствием заживления резанных ран, которые образовались от воздействия твёрдого предмета, имеющего острое линейное ребро, что возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» влекут лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Линейный рубец в области лица является неизгладимым.

Колчин В.Ю. по 08 августа 2019 года находился на лечении у невролога ГБУ Шадринская ЦРБ (л.д...).

С 09 августа 2019 года по 12 августа 2019 года Колчин В.Ю. находился на лечении у травматолога ГБУ «Шадринская поликлиника» (л.д. ...).

Колчин В.Ю. обращался за медицинском помощью к врачу - неврологу ООО «Семейный доктор». Поставлен диагноз: посттравматическая нейропатия верхней ветви лицевого нерва (л.д. ..., ...). Истец обращался к врачу - офтальмологу, в связи с нарушением зрения из-за травмы (л.д. ...).

В связи с оказанием платных медицинских услуг, консультаций врачей -специалистов истец понес расходы в размере 1200 рублей (л.д. ...

Согласно квитанции, за ведение гражданского дела по иску к Васякину А.С. истец Колчин В.Ю. произвел оплату 15000 рублей (л.д. ...).

В силу положений ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом суд имеет в виду, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что истцу Колчину В.Ю. в результате преступления причинены телесные повреждения - линейные рубцы лица слева, затылочной области головы и левого предплечья, повлекших лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Линейный рубец в области лица является неизгладимым.

В результате причинённого вреда здоровью Колчин В.Ю. испытывал физические и нравственные страдания, поэтому требования истца о взыскании с Васякина А.С. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Факт причинения Колчину В.Ю. нравственных и физических страданий подтверждён представленными доказательствами, и обстоятельствами причинения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Суд учитывает, что Колчину В.Ю. в результате преступления причинён вред здоровью, повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Образовавшийся в результате преступных действий Васякина А.С. линейный рубец левой половины лица, является неизгладимым.

Истец находился на амбулаторном лечении, испытывал в связи с полученной травмой физические страдания, с учетом того, что ответчик признал исковые требования, размер компенсации судом определяется в 400000 рублей.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесённых в связи с участием представителя по делу в размере 15000 рублей.

Ответчиком о том, что расходы на представителя носят неразумный характер, не заявлено.

Суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Васякин А.С. признал иск в полном объёме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета муниципального образования Шадринский район.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░ ░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ - E.B. ░░░░░░░