Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 (1-277/2022;) от 23.12.2022

дело № 1-35/2023

11RS0020-01-2022-002531-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Кослан 18 января 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жданова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Удорского района Республики Коми Паршукова П.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Калининой А.В., представившей удостоверение <Номер> от <Дата>, ордер <Номер> от <Дата>,

подсудимого Будрина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БУДРИНА К. Н., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, , работающего у по договору гражданско-правого характера, состоящего на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоящего, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Будрин К.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут <Дата> до 01 часа 00 минут <Дата> в <Адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и Будриным К.Н. произошла ссора, в ходе которой последний, применяя физическую силу, толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки. В результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол. Будрин К.Н., продолжая свои действия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1, лежащему на полу, не менее 5 ударов обутой в кроссовок ногой по плечам и различным частям тела.

В результате указанных умышленных действий Будрина К.Н. Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: - закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением кнутри, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; - кровоподтеки (клинически гематомы) левого плеча и грудной клетки слева, которые квалифицируется, как в совокупности так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Будрин К.Н., вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого Будрина К.Н. установленной показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, а именно:

- показаниями подсудимого Будрина К.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого / /, согласно которым <Дата> с 16-17 часов с Свидетель №1 употреблял спиртное. Около 20-21 часа решил проведать своего дядю Потерпевший №1, по адресу: <Адрес>. После чего вызвали машину такси, на которой поехали в гости к его дяде Потерпевший №1 На момент их приезда Потерпевший №1 находился в квартире один. Прошли на кухню, где они втроем уселись за стол и стали распивать принесенное ими спиртное. Он был обут в летние кроссовки. Потерпевший №1 и Свидетель №1 пили водку, а он пил принесенный ими алкогольный коктейль. Закусывали они имевшимся у Потерпевший №1 салатом. Распивали спиртное на протяжении около 2 часов. От употребленного спиртного он был пьяный, но не сильно. Потерпевший №1 и Свидетель №1 от употребленной водки находились в состоянии довольно-таки сильного алкогольного опьянения. При этом примерно около 23 часов в этот же день между ними в тот момент произошел словестный конфликт, в ходе которого он встал из-за кухонного стола, и они с Потерпевший №1 схватили друг друга за одежду в области груди. При этом стали толкать друг друга в область груди, без нанесения каких-либо ударов. В результате указанной борьбы с Потерпевший №1 переместились из кухни в прихожую указанной квартиры, где он толкнул Потерпевший №1 руками в сторону дверного проема, ведущего в единственную жилую комнату. В результате чего Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал на пол в районе порога входной двери указанной комнаты. Упал Потерпевший №1 на правый бок, ногами по направлению вглубь указанной комнаты, головой в направлении прихожей. При этом, его голова и верхняя часть туловища лежали на полу в прихожей, его лицо было обращено в сторону входной двери кухни. После чего он, находясь от происходящего в агрессивном возбужденном состоянии, сразу подошел к Потерпевший №1, лежащему на полу, со стороны его лица и живота, и на почве, возникшей к нему злости и неприязни стал наносить ему удары, как ему помнится, левой ногой, обутой в кроссовок, в область грудной клетки, чтобы тем самым проучить и наказать за его поведение. В тот момент Потерпевший №1, лежа на правом боку, стал закрывать руками свою голову и лицо от указанных его ударов. В тот момент он нанес Потерпевший №1, как ему помнится, не более 5 ударов ногой. Все указанные его удары ногой пришлись лежащему на полу Потерпевший №1 куда-то в область верхней части туловища, по плечам и рукам, которыми тот закрывался от его ударов. Нанеся указанные удары, он успокоился и, отойдя от Потерпевший №1, зашел в кухню. Позднее с Свидетель №1 покинули указанную квартиру. Потерпевший №1 продолжал лежать на полу порога комнаты, находился в сознании. Выйдя на улицу, вызвали такси и уехали с Свидетель №1 в <Адрес>. В квартиру Потерпевший №1 ни он, ни Свидетель №1 больше так и не заходили. Признает, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1, путем нанесения ему ударов ногой по различным частям тела. В содеянном раскаивается. Совершил указанное преступление под воздействием употребленного спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым проживает один в <Адрес>. В <Адрес> проживает его двоюродный племянник - Будрин К., с которым они общаются, иногда тот приходит к нему в гости, и они совместно употребляют спиртные напитки. <Дата>, в вечернее время находился у себя дома один в состоянии легкого алкогольного опьянения. В этот день около 21-22 часов, к нему в квартиру в гости пришли его племянник Будрин К. с его знакомым Свидетель №1, они принесли с собой водку, он предложил им пройти на кухню, чтобы совместно распить спиртное. Они, не снимая обувь, прошли на кухню его квартиры и присели за стол. Они, находились в состоянии алкогольного опьянения. От употребленной водки он еще больше опьянел. В ходе распития спиртного, Будрин К. начал вести себя агрессивно, а именно стал разговаривать с ним грубо. Ему это не понравилось, в связи с чем, начал словестно выгонять указанных ребят из своей квартиры. При этом, встал из-за стола и хотел выпроводить их к выходу из своей квартиры. Будрину К. это не понравилось, поэтому тот встал из-за кухонного стола и, будучи агрессивно настроенным, подошел вплотную к нему. В результате чего они с Будриным К. схватили друг друга руками за одежду в районе груди и стали толкаться, не нанося друг другу каких-либо ударов. В ходе указанной борьбы и толканий они с Будриным К. переместились из кухни в прихожую его квартиры и оказались напротив дверного проема жилой комнаты. Там Будрин К., являясь физически сильнее его и крупнее по антропометрическим данным, толкнул его руками в область грудной клетки в сторону дверного проема комнаты. В результате чего он, потеряв равновесие, упал на пол, на пороге указанной жилой комнаты. При этом упал на правый бок и лежал ногами по направлению вглубь указанной комнаты, а головой в направлении прихожей, лицом в направлении входа в кухню. Из дверного проема в тот момент выглядывала его голова и часть грудной клетки. В результате указанного падения левым плечом об пол не ударялся, т.к. упал именно на правый бок. Как только он упал на пол, Будрин К., стоя в прихожей со стороны его лица и грудной клетки, начал наносить ему удары ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки. Поэтому инстинктивно согнул обе руки в локтях и стал закрывать руками свое лицо и голову от этих его ударов, продолжая при этом лежать на правом боку. Будрин К. нанес ему в тот момент не менее пяти ударов ногой, которые в тот момент пришлись ему в область грудной клетки, по плечам и рукам. От этих нанесенных ему Будриным К. ударов он в тот момент испытал сильную физическую боль, особенно в области левой плечевой кости. После чего парни ушли из его квартиры. После их ухода из его квартиры он еще некоторое время полежал на полу, а затем встал и сразу лег спать. На следующий день утром, проснувшись, увидел, что левое плечо, куда Будрин К. нанес ему удар ногой, опухло и сильно болит. Однако, за медицинской помощью в тот день обращаться не стал. В связи с тем, что к утру <Дата> отек и сильная боль в левом плече у него так и не прошли, то в этот день в дневное время обратился за медицинской помощью в отделение скорой помощи Удорской ЦРБ. По результатам оказания медицинской помощи и проведенного рентгена было установлено, что у него имеется закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением. В Удорской ЦРБ ему была наложена на левое плечо гипсовая повязка. В стационарных условиях лечение он не проходил. Впоследствии, <Дата> в ходе общения с сотрудниками полиции сознался, что имеющиеся у него телесные повреждения получил в результате избиения со стороны Будрина К. В настоящее время Будрин К. принес ему свои извинения за причиненные телесные повреждения, которые он принял. В настоящее время каких-либо претензий к Будрину К. по поводу произошедшего, не имеет. Просил его строго за совершенное преступление не наказывать;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым с Будриным К. поддерживает хорошие дружеские отношения. У Будрина К. имеется дядя – Потерпевший №1, проживающий в <Адрес>, с которым поддерживает хорошие приятельские отношения. <Дата>, с 16-17 часов, с Будриным К.Н. употребляли спиртное. В 20-21 Будрин К.Н. предложил поехать к его дяде Потерпевший №1, он согласился, вызвали такси, поехали в гости к Потерпевший №1 Потерпевший №1 находился дома один, был выпивший, но не сильно пьяный. Они с Будриным К. на момент приезда в квартиру также были выпившие, не сильно пьяные. Они втроем на кухне уселись за стол и стали распивать принесенное ими спиртное. При этом обувь они с Будриным К. не снимали, сидели обутые. От употребленного спиртного они все опьянели. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 никаких конфликтов и споров не возникало. Примерно к 23 часам Будрин К. от употребленного спиртного опьянел, тот стал некрасиво вести себя за столом, стал грубо разговаривать с Потерпевший №1, используя ненормативную лексику. Потерпевший №1 не понравилось, как с ним за столом разговаривал Будрин К., поэтому тот стал высказывать им обоим претензии по поводу того, что они к нему пришли домой и распивают с ним спиртное, также Потерпевший №1 начал словестно выгонять их из своей квартиры. Они на его требования покинуть квартиру не реагировали и продолжали сидеть за столом. Поэтому Потерпевший №1 встал из-за стола и начал настойчиво требовать, чтобы они вставали из-за стола и незамедлительно покинули его квартиру. В результате чего, между Потерпевший №1 и Будриным К. в тот момент произошел словестный конфликт, в ходе которого Будрин К. встал из-за кухонного стола, и они с Потерпевший №1 схватили друг друга за одежду в области груди. При этом они стали толкать друг друга в область груди. В результате указанной борьбы и толканий Будрин К. с Потерпевший №1 постепенно переместились из кухни в прихожую указанной квартиры, а он остался сидеть на кухне за столом. Сидя на кухне за столом, увидел, как Будрин К. в прихожей толкнул Потерпевший №1 в грудную клетку руками в сторону дверного проема, ведущего в единственную жилую комнату. В результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол на пороге дверного проема, ведущего в комнату. Упал Потерпевший №1 на правый бок, ногами по направлению вглубь указанной комнаты, а головой в сторону прихожей. Как только Потерпевший №1 упал на пол, Будрин К., стал наносить последнему, лежащему на полу, удары правой ногой, обутой в кроссовок, в область грудной клетки. В тот момент Потерпевший №1, лежа на правом боку, стал закрывать руками свою голову и лицо от указанных ударов Будрина К. Будрин К. нанес Потерпевший №1, около 5 ударов правой ногой. Все удары Будрина ногой пришлись лежащему на полу Потерпевший №1 куда-то в область верхней части туловища, по плечам и рукам, которыми тот закрывался от ударов. Нанеся удары, Будрин К. успокоился и отошел от лежащего на полу Потерпевший №1 в кухню. Будрин К. обратился к нему и сказал, что надо ехать. Он с Будриным согласился, сразу позвонил и вызвал машину-такси. Когда они проходили по прихожей, то Потерпевший №1 продолжал лежать на полу при входе в комнату, находился в сознании, глаза были открыты. В квартиру Потерпевший №1 ни он, ни Будрин К. больше не заходили. Со слов Будрина К. ему известно, что в результате вышеуказанного избиения у Потерпевший №1 обнаружен закрытый перелом левой плечевой кости. Указанное телесное повреждение Потерпевший №1 мог причинить только Будрин К. в момент нанесения ударов ногой;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, полученными в период предварительного следствия / /, согласно которым состоит в должности фельдшера отделения скорой помощи <Дата> с 09 часов утра она заступила на очередную дневную смену в отделение скорой помощи, расположенное в <Адрес>. Около 12 часов дня, к ней в отделение скорой помощи за медицинской помощью обратился житель <Адрес> – Потерпевший №1, <Дата> г.р., проживающий по <Адрес>. Он жаловался на сильные боли в области левого плеча, головную боль и головокружение. Также сообщил, что не может самостоятельно поднять левую руку вверх. На ее вопрос, что с ним произошло, Потерпевший №1 пояснил, что <Дата> около 22 часов избили неизвестные молодые люди. По результатам осмотра Потерпевший №1 ею были обнаружены следующие повреждения на его теле: кровоподтек под правым глазом, обширная гематома левой грудины и по боковой поверхности синюшно-бордового цвета, а также гематома плечевой кости слева. При пальпации плечевой кости верхней трети левой руки Потерпевший №1 отмечалась резкая болезненность. Все признаки свидетельствовали о наличии у Потерпевший №1 закрытого перелома верхней трети левого плеча со смещением. По результатам осмотра ею был поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Кровоподтек правого глаза. Закрытый перелом верхней трети левого плеча со смещением. Обширная гематома плеча и грудной клетки слева». После осмотра ею была сделана ему инъекция обезболивающего, а также «Магнезия». После чего она направила Потерпевший №1 в приемный покой и пригласила туда врача хирурга для осуществления осмотра Потерпевший №1, а сама уехала на вызов. Перед выездом на вызов, позвонила в дежурную часть Удорского отделения полиции и сообщила об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, т.к. полученные им травмы имели криминальный характер. Больше в этот день с Потерпевший №1 не виделась.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Удорскому району Л.В.А. от <Дата>, согласно которому <Дата> в 12 часов 52 минуты в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району поступило сообщение от фельдшера скорой помощи <Адрес> Свидетель №2 о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, <Дата> г.р., Диагноз: ЗЧМТ, кровоподтек правого глаза, закрытый перелом верхней трети левого плеча со смещением, обширная гематома грудной клетки и плеча слева. Со слов, его избили <Дата> в районе 23 часов / /;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена жилая однокомнатная <Адрес> Республики Коми, принадлежащая Потерпевший №1 / /;

- заключением медицинской судебной экспертизы <Номер> от <Дата>, согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, на момент обращения за медицинской помощью, у него имелись следующие телесные повреждения: - закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением кнутри, кровоподтеки (клинически гематомы) левого плеча и грудной клетки слева, которые могли образоваться в результате не менее 3-х ударных воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части тела постороннего человека. Закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением кнутри квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть / /;

- письменным заявлением Будрина К.Н. от <Дата>, согласно которому <Дата> около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <Адрес>, на почве возникшей личной неприязни, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела / /;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Будрина К.Н. на месте от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой Будрин К.Н. подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, по обстоятельствам причинения телесных повреждений Потерпевший №1 / /;

- протоколом выемки от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Будрина К.Н. изъята пара мужских летних кроссовок 43 размера, в которые он был обут в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 / /;

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого была осмотрена пара мужских летних кроссовок 43 размера, изъятая <Дата> у подозреваемого Будрина К.Н. / /;

- вещественным доказательством: пара мужских летних кроссовок 43 размера – выдана на ответственное хранение подозреваемому Будрину К.Н. / /;

- распиской Потерпевший №1, приобщенной к материалам дела в судебном заседании, о том, что <Дата> он получил от Будрина К.Н. пять тысяч рублей в счет возмещения материального и морального вреда. Претензий к Будрину К.Н. не имеет.

Подсудимый Будрин К.Н., на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <Номер> от <Дата>, у Будрина К.Н. обнаруживаются признаки « » (шифр <Номер>). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Будрин К.Н. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (шифр по <Номер>), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из заключения эксперта психическая полноценность и вменяемость Будрина К.Н. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Будрина К.Н. в совершении вышеуказанного преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Суд отмечает, что целенаправленный и последовательный характер действий Будрина К.Н., а именно нанесение им ударов ногами, лежащему на полу Потерпевший №1, характер причиненных им телесных повреждений, позволяют признать, что подсудимый действовал умышленно, осознанно и целенаправленно, несмотря на состояние алкогольного опьянения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, при этом сознательно допускал наступление таких последствий, то есть у Будрина К.Н. имелся прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1. В момент нанесения ударов потерпевшему никакой угрозы общественно-опасного посягательства для подсудимого не существовало.

Данных свидетельствующих о наличии в действиях Будрина К.Н. признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) судом не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается признательными, стабильными, последовательными показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного расследования, а также оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, а также оснований для оговора подсудимого Будрина К.Н. у указанных лиц не установлено.

Оснований для самооговора у подсудимого судом не установлено.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, позволяют положить в основу обвинительного приговора суда, как показания подсудимого, так и показания потерпевшего, свидетелей и письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию деяния подсудимого не оспаривала.

Суд квалифицирует действия подсудимого Будрина К.Н. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Основания для освобождения Будрина Н.Н. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и регистрации посредственно, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: заявление Будрина К.Н. / / в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера преступления, степени общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного суд также признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимого и послужило мотивом к совершению преступления, в том числе исходя из показаний самого подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, трудоустроенного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого, условия его жизни, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что размер назначенного в отношении него наказания не скажется существенным образом на условиях его жизни и семьи. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, позволит привить Будрину К.Н. навыки законопослушного поведения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности Будрина К.Н., характеристику преступного деяния и вывод о возможности исправления Будрина К.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания суд считает необходимым определить Будрину К.Н. исправительную колонию общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, с направлением к месту отбытия наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, криминологические данные о личности подсудимого, а также в целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, что перевешивает принцип свободы личности и будет отвечать интересам общества и государства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Будрина К.Н. изменить на заключение под стражу.

С учетом положения ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Калининой А.В. осуществлявшей защиту прав и законных интересов Будрина К.Н. в период предварительного следствия на сумму / /, суд учитывает, что подсудимый трудоустроен, имеет заработок, соответственно процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ: пара мужских летних кроссовок 43 размера – выданная на ответственное хранение Будрину К.Н. считать возвращенной законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать БУДРИНА К. Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Будрина К.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Будрину К.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Будрина К.Н. под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг защитника Калининой А.В., в период предварительного следствия, на сумму рублей, взыскать с подсудимого Будрина К.Н.

Вещественные доказательства: пара мужских летних кроссовок 43 размера – выданная на ответственное хранение Будрину К.Н., считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном
главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов