Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2021 от 26.08.2021

№ 1-183(1)/2021

64RS0028-01-2021-002267-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Коршуновой Е.А.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер
<Номер>,

подсудимого Муравьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Муравьева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, проживающего в том же селе по <Адрес>, гражданина РФ, с <Данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Муравьев А.Ю., управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Муравьев А.Ю., имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством – трактором «Беларус 82.1-СМ» регистрационный знак <Номер> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут Муравьев А.Ю., умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигаясь на участке местности на расстоянии 400 метров от 28 километрового столба автомобильной дороги <Адрес>, в северном направлении указанной автомобильной дороги, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – трактором «Беларус 82.1-СМ» регистрационный знак <Номер> в состоянии опьянения, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе
при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить
о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Муравьев А.Ю. полностью согласился
с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Кайб И.В., который в судебном заседании также поддержал ходатайство своего подзащитного.

Муравьев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым Муравьевым А.Ю. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования постановленного приговора.

Государственный обвинитель Коршунова Е.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу
и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Муравьева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (т.е. статьей 264.1 УК РФ).

Подсудимый Муравьев А.Ю. в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит
(т. 1 л.д. 89, 89). Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого Муравьева А.Ю. подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Муравьев А.Ю. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 154 часа, а дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 5 месяцев 22 дня, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с избранным подсудимым особым порядком принятия решения по делу, суд назначает ему наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Муравьева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде исправительных работ на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Муравьеву А.Ю. наказание в виде исправительных работ на 11 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру принуждения Муравьеву А.Ю. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- трактор «Беларус 82.1-СМ» регистрационный знак <Номер>, хранящийся под сохранной распиской у бригадира ООО «Агрофирма «Рубеж» ФИО6 – передать представителю ООО «Агрофирма «Рубеж»;

- диск «DVD-R» с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения,
с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу, представление других участников процесса, затрагивающих его интересы.

    Судья