Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2020 от 25.02.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области               ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Жуковой О.В., изучив материалы уголовного дела в отношении

Князева И. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Князев И.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Князев И.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 абзац 1, 10.1 абзац 2; 1.4, 2.3.2, ПДД РФ, требование дорожной разметки 1.3 Приложение 2 к ПДЦ РФ что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями. То есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ».

Ст. следователь СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Князева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия Князевым И.А. приняты меры по добровольному возмещению потерпевшей ФИО 2 причиненного ущерба.

Судья, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Данные требования уголовно-процессуального закона следователем не выполнены.

Ходатайство ст. следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Князева И.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено без соблюдения указанных в ст.25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, поскольку оно не содержит сведений о возмещении обвиняемым ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда. Из копии расписки потерпевшей ФИО 2 не следует о полном возмещении ей обвиняемым ущерба <данные изъяты>

Отсутствие в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства достоверных сведений о возмещении обвиняемым ущерба, причиненного преступлением, является существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст. следователь СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Князева И. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела <данные изъяты> возвратить руководителю следственного органа - начальнику СУ МУ МВД России «Ногинское».

Обязать начальника СУ МУ МВД России «Ногинское» в установленный законом срок обеспечить устранение допущенных нарушений.

Мера пресечения подсудимому Князеву И.А. не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья