Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2023 ~ М-1030/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Баймак РБ

Дело № УИД №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения, пользования, распоряжения жилым домом и земельным участком

установил:

ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО11. После ее смерти остался жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> ФИО12 до смерти сама владела недвижимостью на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время у ФИО13 братьев и сестер уже нет в живых, данное обстоятельство подтверждается свидетельством об их смерти.У ФИО14 не было ни семьи, ни детей. Заявитель является единственным наследником после смерти, так как кроме заявителя других наследников у ФИО15 нет.В настоящее время возникла необходимость установления родства для получения свидетельства о праве на наследство. Заявитель указывает, что она и умершая ФИО16 является родной сестрой ее матери ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО18 после смерти остался жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО19 в данном доме никто не проживает, и заявитель утверждает что, она как единственный наследник ухаживает за домом.

На основании вышеизложенного заявитель просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО20 установить факт принятия наследства установить факт владения, пользования, распоряжения жилым домом и земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание заявитель не явился, извещен,

Ответчик – представитель администрации городского поселения город Баймак РБ, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица - нотариус нотариального округа г.Баймак и Баймакский район в судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 года N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, на заявителе лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов.

Вместе с тем, достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии родственных связей между умершей и заявителем, со стороны ФИО21 суду не представлены.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что заявление ФИО22 установлении факта принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения, пользования, распоряжения жилым домом и земельным участком не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░