Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2021 (2-1257/2020;) ~ М-1214/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-137/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске)

в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Никитиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Брюханову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Брюханову А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 и Брюхановым А.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Брюханову А.А. был выдан заем в сумме № Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,7 % в день. Вместе с тем, ответчиком условия договора микрозайма нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ между НАИМЕНОВАНИЕ 1 и ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования к должнику Брюханову А.А. перешло к ООО «Финколлект».

По договору переуступки прав требования (вторичной цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 передал право требования задолженности по договору с должником Брюхановым А.А. истцу – ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Ответчиком задолженность не погашена по настоящее время. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе: № – сумма основного долга; № – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № – начисленные пени. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брюханов А.А. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Брюханов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебную корреспонденцию, направленную по указанному адресу, ответчик не получает.

Третье лицо ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя не направило, возражений (отзыва) на иск не представило.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 и Брюхановым А.А. был заключен договор микрозайма № (л.д.14-15).

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий Договора микрозайма Заемщику был предоставлен заем в сумме №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 620,50% годовых (1,7% в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок не предусмотрен законом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Размер платежа Заемщика к моменту возврата займа составит №, из которых № – сумма займа, № – сумма процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно. Пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Согласно п.14 Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться в том числе, положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, которые располагаются во всех офисах «Быстроденьги», а также доступны по электронным адресам, указанным в договоре.

В п.13 Индивидуальных условий указано, что Заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по предоставлению займа в соответствии с условиями договора исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 и Брюхановым А.А. было заключено Дополнительное соглашение к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в соответствии с которым сумма займа составила №, срок займа определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Вместе с тем, Заемщиком сумма займа в срок, обусловленный Договором микрозайма, Дополнительными соглашениями к договору микрозама, не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.ДД.ММ.ГГГГ ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 (Цедент) на основании Договора № уступки прав требования (цессии), передало ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 (Цессионарий) в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенными между Цедентом и Должниками, согласно Перечню Договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным Договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д. 26-30).

Так, согласно указанному Договору цессии к Цессионарию в том числе перешли имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по Договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора; права, связанные с обязательствами, установленными в Договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные Договором займа и/или законодательством РФ штрафные санкции (п.1 Договора цессии). Согласно Перечню Договоров займа, содержащемуся в Приложении № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к Цессионарию перешло в том числе, право требования к Должнику Брюханову А.А. по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий) заключили Договор переуступки прав требования (вторичная цессия) № (л.д.32-34).

Согласно п.1 Договора вторичной цессии Цедент передал, в Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенными между Первоначальным Цедентом и Должниками, на основании Первоначальной цессии, согласно Перечню Договоров займа, содержащемуся в Приложении № к настоящему Договору, а также другие права, связанные с переуступаемыми правами требования по указанным Договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к Цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по Договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора ; права, связанные с обязательствами, установленными в Договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные Договором займа и/или законодательством РФ штрафные санкции.

Согласно Перечню Договоров займа, содержащемуся в Приложении № к Договору переуступки прав требования (вторичной цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к Цессионарию перешло в том числе, право требования к Должнику Брюханову А.А. по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

При указанных обстоятельствах надлежащим Кредитором будет являться ООО Коллекторское агентство « Фабула ».

Определением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Брюханова А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт допущения ею нарушения обязательств по возврату суммы займа. Подписывая Договор микрозайма, Брюханов А.А. добровольно принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями предоставления займа. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, согласно ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма основного долга равна №; № – проценты пользование суммой займа; № – пени (л.д. 50-53).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. При этом судом учитывается ограничение по начислению процентов, установленное п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которое действовало на момент заключения договора с ответчиком: после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, при наличии просрочки ответчика с него не могут быть взысканы проценты, превышающие двойную сумму основного долга, то есть № Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере № При указанных обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга, а также штрафных санкций был заключен по желанию Брюханова А.А., т.е. в добровольном порядке. Доказательств того, что Брюханов А.А. обращался к кредитору с требованием об изменении условий договора займа в части касающейся размера пени за просрочку платежа, суду не представлено.

На основании изложенного, действия истца по включению в содержание договора займа требования об оплате неустойки, и требование к заемщику об уплате данной неустойки в размере № правомерны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д. 10,12).

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Брюханова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № – сумма основного долга; № – проценты пользование суммой займа; № – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2021 года.

Судья Е.А. Томилина