Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2022 ~ М-4331/2022 от 05.05.2022

Дело №2-4672/2022

14RS0035-01-2022-008092-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июня 2022 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., единолично, при секретаре Скрябиной В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Екатерины Геннадьевны к Шевцовой Антонине Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кузьмина Е.Г. обратилась в суд с иском к Шевцовой А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 15.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 900 000 руб. со сроком возврата займа 15 января 2022 года включительно. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором залога транспортного средства от 15.07.2018 г. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ___ ___ года, кузов №, гос.номер № - автомобиль ___, ___ года, кузов №, гос.номер № путем передачи транспортных средств в собственность Кузьминой Е.Г. в счет уплаты задолженности.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из обстоятельств дела усматривается, что 15.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 900 000 руб. срок возврата займа 15 января 2022 года включительно. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором залога транспортного средства от 15.07.2018 г.

    Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, что не оспаривается представителем ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 15.07.2018. между сторонами заключен договор залога транспортного средства (автомобиля).

Согласно п. 1.1 договора залогодатель передает залогодержателю автомобиль ___, ___ года, кузов №, гос.номер №; автомобиль ___, ___ года, кузов №, гос.номер №

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением от 16 мая 2022 г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Кузьминой Екатерины Геннадьевны к Шевцовой Антонине Петровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Кузьминой Екатерины Геннадьевны на заложенное по договору залога от 15 июля 2018 года имущество: - автомобиль ___ года, кузов №, гос.номер № автомобиль ___, ___ года, кузов № гос.номер № путем передачи транспортных средств в собственность Кузьминой Екатерины Геннадьевны в счет уплаты задолженности.

Взыскать с Шевцовой Антонины Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                 Н.И. Новикова

Копия верна, судья                                Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                    В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2022г.