Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 ~ М-149/2022 от 31.03.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2022 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: истца Курильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курильчук О. М. к ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП по <адрес>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Курильчуку К. И. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Курильчук О.М. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила снять наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества: земельного участка, с кадастровым номером 53:14:0100322:15, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, с кадастровым номером 53:14:0100322:34, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Курильчук О.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника - Курильчука К.И. было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №) на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 24.03.2021г. Данное имущество принадлежит бывшему супругу истца Курильчуку К.И. на основании договора купли-продажи от 25.08.1995г., свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 11.12.2012г. и свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом от 15.08.2012г.

Решением Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества бывших супругов Курильчук. При этом в собственность истца Курильчук О.М. выделено: 2/3 земельного участка, с кадастровым номером 53:14:0100322:15 и 2/3 жилого дома, с кадастровым номером 53:14:0100322:34, расположенных по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела истец Курильчук О.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Курильчук К.И. и представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Закона, содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника. Однако указанный перечень не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 указанного Закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий, отличных от наложения ареста, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от ДД.ММ.ГГГГг. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, предусмотрено статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий, вышеуказанные разъяснения применяются и в части отмены запрета на совершение регистрационных действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 53-АБ № и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 53-АБ №, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Пестовское городское поселение, <адрес>, принадлежит Курильчук К. И..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Курильчука К.И., наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельного участка площадью 919 кв.м. с кадастровым номером 53:14:0100322:15, расположенного по адресу: <адрес>, а также - здания (жилого дома), площадью 66,9 кв.м. с кадастровым номером 53:14:0100322:34, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Курильчук О. М. к Курильчуку К. И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Признано совместно нажитым в браке Курильчук О.М. и Курильчуком К.И. имуществом, состоящим из: земельного участка, с кадастровым номером 53:14:0100322:15, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 128 000 рублей; жилого дома, с кадастровым номером 53:14:0100322:34, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 069 000 рублей, и автомобиля Volkswagen Passat B6, 2009 года выпуска, VIN №, цвет черный, г.р.з. Е472ВХ регион 35, стоимостью 573 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 770 000 (один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Признаны долговые обязательства по кредитному договору № от 22.07.2014г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и Курильчук О.М. в размере 115 108 (сто пятнадцать тысяч сто восемь) рублей 64 копейки, общим обязательством супругов. Произведен раздел совместно нажитого имущества. Выделено в собственность Курильчук О.М. следующее имущество: 2/3 земельного участка, с кадастровым номером 53:14:0100322:15, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 85 333 рубля 33 копейки; 2/3 жилого дома, с кадастровым номером 53:14:0100322:34, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 712 666 рублей 66 копеек, а всего имущества на общую сумму 797 999 рублей 99 копеек. Выделено в собственность Курильчука К.И. следующее имущество: 1/3 земельного участка, с кадастровым номером 53:14:0100322:15, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 42 666 рублей 67 копеек; 1/3 жилого дома, с кадастровым номером 53:14:0100322:34, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 356 333 рубля 34 копейки; автомобиль Volkswagen Passat B6, 2009 года выпуска, VIN №, цвет черный, г.р.з. Е472ВХ регион 35, стоимостью 573 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 972 000 рублей 01 копейка. Взыскана с Курильчука К.И. в пользу Курильчук О.М. денежная компенсация разницы стоимости передаваемого имущества до равенства долей в размере 116 445 рублей 70 копеек. Взыскано с Курильчука К.И. в пользу Курильчук О.М. ? доля кредитных обязательств по кредитному договору № от 22.07.2014г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и Курильчук О.М. в размере 57 554 рубля 32 копейки. Взыскано с Курильчука К.И. в пользу Курильчук О.М. половина судебных расходов по оплате услуг по оценке рыночной стоимости имущества в размере 5 000 рублей. В остальной части исковые требования Курильчук О.М. к Курильчуку К.И. о разделе совместно нажитого имущества - оставлены без удовлетворения. Взыскана с Курильчук О.М. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 839 рублей 29 копеек. Взыскана с Курильчука К.И. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 920 рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п.п.1, 6 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Имущество, которое было разделено в порядке, установленном ст.38 СК РФ, поступает в собственность каждого супруга.

Пунктом 3 ст.256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Установив указанные обстоятельства, исходя из того, что в настоящее время нарушаются права истца, который не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности на её имя на объекты недвижимости по причине наличия обременения в виде ареста, наложенного на земельный участок площадью 919 кв.м с кадастровым номером 53:14:0100322:15 и жилой дом площадью 66,9 кв.м с кадастровым номером 53:14:0100322:34, расположенные по адресу: <адрес>, суд полагает заявленные требования об освобождении имущества от ареста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Курильчук О. М. – удовлетворить.

Освободить земельный участок площадью 919 кв.м с кадастровым номером 53:14:0100322:15 и жилой дом площадью 66,9 кв.м с кадастровым номером 53:14:0100322:34, расположенные по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022г.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков