Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-344/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-477/2021

УИД 24RS0003-01-2023-000815-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                      24октября 2023 года    

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Шнайдер О.П.,

ответчика Степановой М.М.,

представителя ответчика Баранова А.Б. (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Степановой ФИО7 о понуждении к проведению мероприятий консервации объекта незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Степановой М.М. о понуждении к проведению мероприятий консервации объекта незавершенного строительства по адресу <адрес>Б, ссылаясь на то, что прокуратурой Балахтинского района проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства, законодательства о надлежащем содержании объектов, являющихся потенциально опасными для жизни и здоровья несовершеннолетних.

В ходе проверки установлено, что по адресу <адрес>Б, расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, находящиеся в собственности. Степановой ФИО8 по договору купли-продажи объекта недвижимого имущества от 15.05.2017 №.

Указанный объект имеет следы разрушения, длительное время не используется по назначению, при этом свободный доступ в здание не ограничен, в связи с чем является потенциально-опасным с точки зрения общественной безопасности, используется несовершеннолетними для распития спиртных напитков.

Кроме того, указанный объект незавершённого строительства также состоит в Реестре заброшенных и (или) признанных аварийными (ветхими) зданий, помещений, объектов незавершенного строительства и коммунальной инфраструктуры, утвержденном приказом министерства строительства Красноярского края от 25.10.2022 №-о.

Ранее неоднократно. администрация Балахтинского района и администрация п. Балахта направляла в адрес собственника объекта Степановой М.М. и залогодержателя 000 «Еврозайм» письма о необходимости исключения доступа несовершеннолетних на объект и проведения его консервации, однако, указанные письма остались без ответа.

Строительство на указанном объекте не ведется в течение длительного периода времени, при этом объект не законсервирован, ограждение строительной площадки отсутствует, здание не имеет оконных и дверных блоков, что создает возможность беспрепятственного доступа и проникновения посторонних лиц внутрь объекта, в том числе несовершеннолетних.

В МО МВД России «Балахтинский» регулярно поступают заявления от жителей близлежащих домой о нахождении несовершеннолетних на объекте, которые кидают с верхних этажей кирпичи на проезжую часть и в огороды жилых домов.

Не проведение мероприятий по консервации объекта незавершенного строительства способствуют разрушению здания, создают угрозу причинения вреда здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, при неконтролируемом доступе на объект незавершенного строительства.

Ранее прокуратурой района Степановой М.М. разъяснялась необходимости ограничения доступа к объекту незавершенного строительства, однако последней мерк ограничению доступа не принято.

В связи с указанным истец просит обязать ответчика провести мероприятия по
консервации объекта незавершенного строительства по адресу <адрес>Б в течение 2 месяцев со дня
вступления в силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Степанова М.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика Баранов А.Б. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО «Еврозайм» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания третье лицо уведомлялось надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор Балахтинского района праве обратиться в суд с указанным заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Балахтинского района проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства, законодательства о надлежащем содержании объектов, являющихся потенциально опасными для жизни и здоровья несовершеннолетних.

В ходе проверки установлено, что по адресу <адрес>Б, расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, находящиеся в собственности. Степановой ФИО9 по договору купли-продажи объекта недвижимого имущества от 15.05.2017 №.

Указанный объект имеет следы разрушения, длительное время не используется по назначению, при этом свободный доступ в здание не ограничен, в связи с чем является потенциально-опасным с точки зрения общественной безопасности, используется несовершеннолетними для распития спиртных напитков.

Кроме того, указанный объект незавершённого строительства также состоит в Реестре заброшенных и (или) признанных аварийными (ветхими) зданий, помещений, объектов незавершенного строительства и коммунальной инфраструктуры, утвержденном приказом министерства строительства Красноярского края от 25.10.2022 №-о.

Ранее неоднократно. администрация Балахтинского района и администрация п. Балахта направляла в адрес собственника объекта Степановой М.М. и залогодержателя 000 «Еврозайм» письма о необходимости исключения доступа несовершеннолетних на объект и проведения его консервации, однако, указанные письма остались без ответа.

Строительство на указанном объекте не ведется в течение длительного периода времени, при этом объект не законсервирован, ограждение строительной площадки отсутствует, здание не имеет оконных и дверных блоков, что создает возможность беспрепятственного доступа и проникновения посторонних лиц внутрь объекта, в том числе несовершеннолетних.

В МО МВД России «Балахтинский» регулярно поступают заявления от жителей близлежащих домой о нахождении несовершеннолетних на объекте, которые кидают с верхних этажей кирпичи на проезжую часть и в огороды жилых домов.

Не проведение мероприятий по консервации объекта незавершенного строительства способствуют разрушению здания, создают угрозу причинения вреда здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, при неконтролируемом доступе на объект незавершенного строительства.

Ранее прокуратурой района Степановой М.М. разъяснялась необходимости ограничения доступа к объекту незавершенного строительства, однако последней мерк ограничению доступа не принято.

В связи с указанным истец просит обязать ответчика провести мероприятия по
консервации объекта незавершенного строительства по адресу <адрес>Б в течение 2 месяцев со дня
вступления в силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и полагает удовлетворить требования прокурора Балахтинского района в полном объеме. При этом судом учтено, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Балахтинского района Красноярского края удовлетворить.

Обязать Степанову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, провести мероприятия по
консервации объекта незавершенного строительства по адресу <адрес>Б в течение 2 месяцев со дня
вступления в силу решения суда.

Взыскать с Степановой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: