Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2020 ~ М-873/2020 от 06.02.2020

Дело №2-1807/2020

Решение

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                   город Нижнекамск, Республика Татарстан        

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов по договорам займа,

установил:

    истец обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании долга и процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...б, по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 100 064 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 20% годовых. ... ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взыскать 31 561 рубль (100 000 х 20% х 576 дней (период задолженности с ... по ...)).

... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...а, по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 300 000 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 23% годовых.

... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ..., по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 50 000 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 26% годовых.

Ответчик не возвращает суммы займа и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объёме.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу суммы займов и проценты по договора займов в размере 531 998 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 530 рублей.

    Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме.    

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела, так как ответчик не входит в список организаций, которым разрешено приступить к работе с ....

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...б, согласно которому А.П. ФИО1 передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 064 рублей сроком на 1 год и 1 день под 20% годовых (л.д.18).

Факт передачи истцом ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.19, 20).

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и процентов по договору займа на момент рассмотрения дела в суде не исполнил в полном объёме.

Согласно позиции истца, ответчик вернул ему сумму займа в размере 100 064 рубля, что подтверждается и материалами дела, но уклонился от выплаты процентов. Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 31 561 рубль (100 000 /100 х 20% / 365 х 576 дней (период просрочки с ... по ...)).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 31 561 рубль.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому А.П. ФИО1 передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 25% годовых (л.д.22).

Факт передачи истцом ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.23-30).

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и процентов по договору займа на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 131 917 рублей (300 000 /100 х 25% / 365 х 642 дня (период просрочки с ... по ...)).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 131 917 рублей.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому А.П. ФИО1 передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д.32).

Факт передачи истцом ЖК «Триумф-НК» денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... (л.д.33).

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и процентов по договору займа на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 68 520 рублей (50 000 /100 х 26% / 365 х 520 дней (период просрочки с ... по ...)).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 68 520 рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, расчет истца не оспорил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 530 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ... ...б за период просрочки с ... по ... в размере 31 561 рубль.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа от ... ...а сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период просрочки с ... по ... в размере 131 917 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа от ... ... сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период просрочки с ... по ... в размере 68 520 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                     Ю.В. Шуйская

2-1807/2020 ~ М-873/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сарапкин Александр Павлович
Ответчики
ЖК "Триумф-НК"
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Шуйская Юлия Васильевна
Дело на странице суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
06.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2020Передача материалов судье
06.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2020Предварительное судебное заседание
02.04.2020Судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
12.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2020Дело оформлено
19.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее