Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2023 ~ М-2888/2023 от 24.07.2023

УИД № 70RS0003-01-2023-005316-08 № 2-3157/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

помощник судьи Ураева И.С.,

с участием представителя истца Романцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» об обязании уплатить утилизационный сбор,

установил:

Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых требований и отказа от исковых требований в части просит обязать ООО «Контакт-Центр» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в бюджет Российской Федерации утилизационный сбор в отношении ввезенного транспортного средства – автомобиля CHEVROLET COBALT ... в размере 178400 рублей по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК, ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств 40..., номер счета получателя средств 03....

В обоснование исковых требований истец указал, что Томской транспортной прокуратурой при осуществлении надзорных мероприятий установлены факты нарушения законодательства об отходах потребления, выразившиеся в неуплате утилизационного сбора. Так, установлено, что 02.03.2023 на Смоленский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни обратился гражданин Казанцев К.В. через представителя ООО «АТТ», действующего на основании брокерского договора №0053/0323 от 02.03.2023, с заявлением о списании утилизационного сбора в сумме 3400 рублей за транспортное средство CHEVROLET COBALT ..., ввезенное из Республики Беларусь.

02.03.2023 Смоленский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни по результатам рассмотрения заявления Казанцева К.В. и документов, предоставленных в таможенный орган, составлен таможенный приходный ордер №10009230/020323/1000008051/00 и взыскан утилизационный сбор в сумме 3400 рублей.

После списания таможенным органом утилизационного сбора электронному паспорту транспортного средства, оформленному 10.01.2023 № 164303055313958 ООО «Академ Тест» на автомобиль CHEVROLET COBALT ..., был присвоен статус «действующий», что позволило совершать с транспортным средством регистрационные действия по постановке на учет в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Далее, 28.03.2023 автомобиль CHEVROLET COBALT ... был поставлен на учет на АО «2022» на основании договора лизинга.

Проведенными мероприятиями установлено, что требования законодательства при ввозе автомобиля CHEVROLET COBALT ... и уплате утилизационного сбора соблюдены не были. Установлено, что данное транспортное средство было ввезено на территорию Российской Федерации 27.12.2022 вместе с другими автомобилями CHEVROLET COBALT в количестве 32 штук в рамках единой партии. Поставка 32 автомобилей CHEVROLET COBALT была осуществлена от имени ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» в рамках агентского договора № 001 от 08.12.2022, заключенного с ООО «Контакт-Центр». Грузоотправителем данной партии являлось ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ», грузополучателем ООО «Контакт-Центр».

12.12.2022 ООО «Контакт-Центр» произвело оплату данной партии автомобилей, перечислив денежные средства в сумме 24832000 рублей в адрес ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» по договору №001 от 08.12.2022.

В последующем ООО «Контакт-Центр» с целью уменьшения суммы утилизационного сбора произвело оформление договора купли-продажи №013/2023 от 25.01.2023, а также иных документов о приобретении физическим лицом Казанцевым К.В. в ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» автомобиля CHEVROLET COBALT .... Указанные документы, вместе с расчетом суммы утилизационного сбора были предоставлены от имени Казанцева К.В. в Смоленский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни для обоснования правильности применения коэффициента 0,17. Аналогичным образом ООО «Контакт-Центр» оформило договоры купли-продажи о приобретении физическими лицами в ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» оставшихся автомобилей CHEVROLET COBALT в количестве 31 шт., предоставив их вместе с другими необходимыми документами в Томский таможенный пост Кемеровской таможни и Смоленский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни для списания утилизационного сбора и перевода электронного ПТС в статус «действующий».

После списания утилизационного сбора и перевода электронного ПТС в статус «действующий» право собственности на все 32 автомобиля CHEVROLET COBALT, в том числе и автомобиль CHEVROLET COBALT ..., перешло к АО «2022», которое является владельцем нескольких таксопарков и оказывает услуги населению по перевозке, через приложение «ЯНДЕКС-такси». После государственной регистрации все 32 транспортных средства CHEVROLET COBALT стали использоваться для оказания услуг такси. Таким образом, установлено, что все транспортные средства, в том числе и транспортное средство CHEVROLET COBALT ..., ввезенные единой товарной партией, фактически были приобретены в республике Беларусь и ввезены ООО «Контакт-Центр» с целью их последующего использования в коммерческих целях для оказания услуг такси. Следовательно, применение коэффициента 0,17 при расчете утилизационного сбора и предоставление в таможенный орган документов от имени Казанцева К.В. являлось незаконным. В данной ситуации, в соответствии с частью 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ плательщиком утилизационного сбора в отношении автомобиля CHEVROLET COBALT ..., ввезенного из Республики Беларусь, должно было являться ООО «Контакт-Центр», которое обязано уплатить утилизационный сбор, рассчитанный с использованием коэффициента 8,92 (20000 (базовая ставка)*8,92), а именно в сумме равной 178400 рублей. Однако ООО «Контакт-Центр» возложенную на него обязанность по уплате утилизационного сбора не исполнило, следовательно, присвоение электронному паспорту транспортного средства, оформленного 10.01.2023 ООО «Академ Тест» на автомобиль CHEVROLET COBALT ..., статуса «действующий» и последующее совершение с данным автомобилем регистрационных действий являлось незаконным. Таким образом, в результате бездействия ООО «Контакт-Центр» и неисполнения установленной законом обязанности по уплате утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации не поступили полагающиеся платежи.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Пыльцов Р.И.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2023 принят отказ представителя истца Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц от исковых требований к Казанцеву К.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства и действий по уплате утилизационного сбора незаконными, присвоении электронному паспорту транспортного средства статуса аннулированного, признании бездействия по неисполнению обязанности по уплате утилизационного сбора незаконным, об обязании уплатить утилизационный сбор; к ООО «Контакт-Центр» в части требований о признании договора купли-продажи транспортного средства и действий по уплате утилизационного сбора незаконными, присвоении электронному паспорту транспортного средства статуса аннулированного, признании бездействия по неисполнению обязанности по уплате утилизационного сбора незаконным.

Ответчик ООО «Контакт-Центр», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Пыльцов Р.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Кемеровская таможня, будучи извещенными надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика ООО «Контакт-Центр» Рявкиной О.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Пыльцова Р.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также им представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Пыльцов Р.И. с декабря 2022 года выступал представителем ООО «Контакт-Центр» по доверенности от 16.12.2022 в рамках агентского договора, заключенного между ООО «Контакт-Центр» и ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» от 08.12.2022 №001. На основании данной доверенности он лично представлял интересы ООО «Контакт -Центр» во всех предприятиях, учреждениях, организациях, в том числе в правоотношениях с физическими лицами, с правом заключения и подписания от своего имени договоров купли-продажи транспортных средств, переданных Обществу в рамках агентского договора, заключенного с ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ», с правом подписания от своего имени актов приема-передачи транспортных средств, внесения (при необходимости) записей об отчуждении в документы на транспортные средства, с правом подписи любых иных документов и совершения любых необходимых и достаточных действий, связанных с настоящим поручением. Он действовал самостоятельно, не вводя кого - либо из учредителей, руководства или работников ООО «Контакт - Центр» в курс дела, единолично согласовывал условия агентского договора от 08.12.2022, договора купли - продажи с Казанцевым К.В., данные которого нашел и использовал самостоятельно, и который не планировал использовать данный автомобиль в личных целях. Также он определил порядок ввоза транспортного средства, и его таможенного оформления, выстроил взаимоотношения между субъектами поставок.

От представителя ответчика ООО «Контакт-Центр» Рявкиной О.Н. поступило заявление, в соответствии с которым исковые требования об обязании уплатить утилизационный сбор в размере 178400 рублей, ООО «Контакт-Центр» признает в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменный текст заявления о признании исковых требований приобщен к материалам дела.

Представитель истца Романцов Е.А. в ходе судебного заседания не возражал против принятия заявления о признании ответчиком исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Контакт-Центр» об обязании уплатить утилизационный сбор удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (ОГРН:1107017019724, Дата присвоения ОГРН:13.11.2010, ИНН:7017272894) об обязании уплатить утилизационный сбор, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в бюджет Российской Федерации утилизационный сбор в отношении ввезенного транспортного средства - автомобиля CHEVROLET COBALT ... в размере 178400 рублей по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК, ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств 40..., номер счета получателя средств 03....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий Т.С. Рукавишникова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.

Подлинник находится в материалах дела № 2-3157/2023 Октябрьского районного суда г. Томска