Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2022 от 20.09.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                           24 октября 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Задорожной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

подсудимого ФИО,

защитника - адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 298/2022 в отношении:

ФИО, дата обезличена года рождения; уроженца <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее общее образование; военнообязанного; состоящего в фактически брачных отношениях; малолетних детей не имеющего; зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>; не судимого:

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 18 час 10 мая 2022 года до 01 час 11 мая 2022 года ФИО, находясь по адресу: <адрес обезличен>, не имея соответствующего разрешения подразделения лицензионно разрешительной службы МВД РФ, в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, действуя умышленно, незаконно приобрел у "В" двуствольное, гладкоствольное охотничье оружие модели «<данные изъяты>, относящегося к гражданскому огнестрельному оружию, для производства выстрелов пригодное, в которое внесены конструктивные изменения самодельным способом путем укорачивания ствола, цевья и ложа, которое умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до фактического изъятия его сотрудниками полиции 11 мая 2022 года в 01 час.40 минут по адресу: <адрес обезличен> вблизи здания номер обезличен.

    В судебном заседании подсудимый ФИО, просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО, который ранее не судим, проживает совместно с беременной сожительницей, работает без официального трудоустройства в ООО «Техсервис», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО ни в период дознания, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, и суд считает ФИО подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, наличие беременной сожительницы суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной у суда не имеется, поскольку преступление было пресечено сотрудниками полиции. Протокол явки с повинной в материалах дела отсутствует.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является общественная безопасность, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом по делу не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого ФИО, который не судим, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы условного характера, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

    При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. (с послед. изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Соответственно, обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего оружия модели <данные изъяты> калибра подлежит передаче в ОМВД России по Нижнеудинскому району для принятия решения об его дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Воронина В.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО считать условным, определив испытательный срок в размере 1 год, обязав осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять места жительства без его уведомления.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего оружия модели «ТОЗ Б(БМ)» 16-го калибра, хранящийся в КХО ОМВД России по Нижнеудинскому району, передать в ОМВД России по Нижнеудинскому району для принятия решения об его дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             Пакилева Е.В.