Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2022 ~ М-370/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-671/2022 УИД 59RS0025-01-2022-000612-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск    18.08.2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.А.

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием представителя ответчика – Попова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Нешатаева М.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 была выдана ОАО «Сбербанк России» кредитная карта Visa Gold №******6937 с лимитом в сумме 100 000 рублей под 17,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Нешатаевой М.Ю. и Кротовой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 226 222,32 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 462,22 рублей. Указали, что держатель карты Белокобыльский В.А. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета, который направлялся должнику ежемесячно. Несмотря на это, должник денежные средства, полученные банком, не верн<адрес> В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ответчики Нешатаева М.Ю., Кротова Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО6

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

    Ответчики Нешатаева М.Ю., Кротова Л.В. надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее принимавшая участие в предварительном судебном заседании Нешатаева М.Ю. исковые требования признала.

    Представитель ответчика Нешатаевой М.Ю. - Попов А.Н. в судебном заседании признал исковые требования.    

Третье лицо нотариус ФИО6 надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что Белокобыльский В.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold, ему выдана кредитная карта №******6937 с лимитом в сумме 100 000 рублей под 17,9 % годовых (л.д.46-49). Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом.

Заемщик Белокобыльски В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,69), и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляла 226 222,32 рублей, в том числе основной долг - 199 424,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 797,42 рублей (л.д. 23).    

Согласно копии наследственного дела № единственным наследником является Нешатаева М.Ю. (л.д.68-87).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств принятия наследства наследником Кротовой Л.В. в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство ФИО1 состоит из: домовладения, назначение: жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 34,1 кв.м; земельного участка по тому же адресу кадастровый № площадью 884,3 кв м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома; права на денежные средства в размере 0 руб. 72 коп., внесенные на банковский счет наследодателя № в доп.офисе № ПАО “Сбербанк России”, права на денежные средства в размере 0 руб 12 коп., внесенные на банковский счет наследодателя № в доп.офисе № ПАО “Сбербанк России”.

Наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 является супруга Нешатаева М.Ю.

Сведениями Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что кадастровая стоимость наследственного имущества значительно превышает долг перед кредитором (л.д.73-75).

На основании изложенного, учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком Нешатаевой М.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении ответчика Нешатаевой М.Ю. В части требований к дочери наследодателя Кротовой Л.В., в удовлетворении требований следует отказать, поскольку ответчик не приняла наследства после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Взыскать с Нешатаева М.Ю. (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-745581464 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226222,32 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 199 424,90 рублей, просроченные проценты в размере 26797,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5462,22 рублей, всего в сумме 231684,54 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Кротовой ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  А.А.Катаева