Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-3191/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                           16 марта 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием ответчика Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича к Смирнову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности,

Установил:

Истец – ИП Горбунов Е.Н. предъявил к ответчику Смирнову А.А. иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 06.08.2013 г. за период с 17.03.2015 г. по 26.05.2021 г. в размере 193499,56 рублей, сумму в размере 5069,99 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано о том, что 27 июля 2015 года Балашихинским городским судом Московской области в рамках гражданского дела №2-3657/2015 вынесено решение о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от 06.08.2013 и о взыскании со Смирнова А.А. в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) суммы задолженности в размере 434009,89 рублей. 11 декабря 2020 года между ИП Горбуновым Е.Н. и Первоначальным кредитором, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Воробьёва С.И. заключен договор цессии (уступки права (требования)) №<данные изъяты>. Оплата по договору уступки истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> от 12.11.2020 и №<данные изъяты> от 11.12.2020. По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 426544,89 рублей, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств (п. 1.1 договора уступки права требования). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу 24 марта 2021 года. Таким образом, он является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству. Исходя из расчета, проценты по кредитному договору составляют 193499,56 рублей. Расчет произведен с 17.03.2015 г., т.е., начиная с даты, следующей за датой, по состоянию на которую установлен размер процентов и пеней по кредитному договору решением Балашихинского городского суда Московской области от 27.07.2015 г. по делу № 2-3657/2015 (л.д. 3-7).

В судебное заседание истец ИП Горбунов Е.Н. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 116), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7). Также представил в дело письменное заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 56).

Ответчик Смирнов А.А. в судебном заседании иск не признал, представил в дело письменные возражения на исковое заявление (л.д. 111), в которых также изложил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Полагал, что с учетом применения исковой давности проценты перед истцом составляют 22286 рублей 16 копеек.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного, не сообщившего о причине своей неявки, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 06 августа 2013 года ОАО «Флексинвест Банк» и Смирнов А.Е. заключили договор кредитования № <данные изъяты> на сумму 442123,50 рублей, размер процентов (годовых) по кредиту: 29,9%, срок кредита: 36 месяцев, дата окончательного возврата кредита: 06 августа 2016 года. Согласно п. 2.1 договора банк обязан предоставить заемщику кредит не позднее одного рабочего дня с даты заключения настоящего договора путем зачисления суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора на счет, открытый Банком заемщику – <данные изъяты>. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме.

Ранее Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2-3657/2015 по иску АКБ «МИРЪ» (ОАО) к Смирнову Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением суда по данному гражданскому делу расторгнут кредитный договор № <данные изъяты> от 06.08.2013, заключенный между ОАО «Флексинвест Банк» и Смирновым Андреем Анатольевичем. Взыскано со Смирнова Андрея Анатольевича в пользу АКБ «МИРЪ» (ОАО) задолженность по кредиту и процентам по договору № <данные изъяты> от 06.08.2013 в размере 426 544,89 руб., расходы по госпошлине 7 465 руб.

11 декабря 2020 года Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (цедент) и ИП Горбунов Евгений Николаевич (Цессионарий) заключили договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по 314 кредитным договорам, в соответствии с Приложением №1 к договору. Общая сумма передаваемых требований составляет 93508635,27 рублей. Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 договора. Права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 11-12; 12оборот; 13-16; 17; 18-19; 20; 21; 22; 85-87), и не опровергнуты сторонами.

По данному гражданскому делу установлено, что Смирнов А.А. не выполнил надлежащим образом договорных обязательств перед АКБ «МИРЪ» (АО) по кредитному договору №<данные изъяты> от 06 августа 2013, в связи с чем образовалась задолженность, взысканная вступившим в законную силу решением суда.

11 декабря 2020 года право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано АКБ «МИРЪ» (АО) другому лицу по сделке (уступка требования) ИП Горбунову Е.Н..

Из материалов данного гражданского дела также следует, что взысканная вступившим в законную силу решением суда задолженность уплачивалась должником периодическими платежами при принудительном исполнении вступившего в законную силу решения суда органом ФССП России (л.д. 90-91; 92-96). При этом, исполнительное производство было окончено 27 апреля 2021 года (л.д. 97-98).

Ответчик также представил в дело выписку по лицевому счету (л.д. 99-100), свой расчет процентов за пользование чужими средствами (л.д. 112; 113), сведения об электронной переписке (л.д. 114).

Вместе с тем, представленный ответчиком расчет таких процентов не принимается судом, поскольку требованиям закона не соответствует, и также не соответствует фактическим обстоятельствам данного гражданского дела.

Расчет процентов за пользование чужими средствами, представленный истцом в исковом заявлении (л.д. 4-6), суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и, при этом, является арифметически верным.

Вместе с тем, заявление ответчика о применении судом исковой давности является обоснованным, поскольку истец пропустил такой срок для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 17 марта 2015 года по 06 августа 2018 года, поскольку рассматриваемый в данном гражданском деле иск подан в суд почтой первоначально 07 августа 2021 года (л.д. 24-25).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами не подлежат удовлетворению за период с 17 марта 2015 года по 06 августа 2018 года.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 07 августа 2018 года по 27 апреля 2021 года (дата окончания исполнительного производства) в размере 98080 рублей 52 копейки. В большем размере проценты не подлежат взысканию с ответчика.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 5069 рублей 99 копеек (л.д. 8), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 3142 рубля.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 58; 59-60; 61-64; 65). При этом, фактически при рассмотрении данного гражданского дела по существу представитель истца не участвовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 5000 рублей, который является разумным. В большем размере указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича к Смирнову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Андрея Анатольевича в пользу Индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича проценты за пользование чужими средствами за период с 07 августа 2018 года по 27 апреля 2021 года в размере 98080 рублей 52 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 3142 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 106222 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании денежных средств в большем размере, о взыскании государственной пошлины в большем размере, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 30 марта 2022 г.

Судья                                                                                                   Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>