Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 24.03.2023

Копия                                                                                              Дело №1-199/2023

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                                        г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого Зинатуллина А.Ф.,

защитника- адвоката Палютиной Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зинатуллина А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинатуллин А.Ф. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Зинатуллин А.Ф., находясь по адресу: <адрес>, на тропинке у магазина «Магнит», нашел банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя с корыстной целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с прямым единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ранее ему незнакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 02 минут, совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета №, банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 на общую сумму 7372 рубля 35 копеек, путем оплаты покупок в торговых организациях на территории <адрес>.

Так, Зинатуллин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 49 минут, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым, единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 799 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, банковской карты №, путем оплаты покупки.

Он же, Зинатуллин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 49 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 879 рублей 98 копеек с указанных выше банковского счета и банковской карты путем оплаты покупки.

Он же, Зинатуллин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 51 минуту, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с вышеуказанных банковского счета и банковской карты Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 787 рублей 96 копеек путем оплаты покупки.

Он же, Зинатуллин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 54 минуты, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Хочу ещё!» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанных выше банковского счета и банковской карты Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств в сумме 907 рублей 78 копеек путем оплаты покупки.

Он же, Зинатуллин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Хочу ещё!» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанных выше банковского счета и банковской карты Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 849 рублей 99 копеек, путем оплаты покупки.

Он же, Зинатуллин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 56 минут, в продолжение своего единого преступного умысла в магазине «Хочу ещё!» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанных выше банковского счета и банковской карты Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 925 рублей 98 копеек путем оплаты покупки.

Он же, Зинатуллин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 59 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «ВкусВилл» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанных выше банковского счета и банковской карты Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 951 рубль 00 копеек путем оплаты покупки.

Он же, Зинатуллин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 01 минуту, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «ВкусВилл» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанных выше банковского счета и банковской карты Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 851 рубль 67 копеек путем оплаты покупки на сумму 851 рубль 67 копеек.

Он же, Зинатуллин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 02 минуты, в продолжение своего единого преступного умысла в пиццерии «Додо Пицца» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанных выше банковского счета и банковской карты Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 418 рублей 00 копеек путем оплаты покупки.

Своими преступными действиями Зинатуллин А.Ф. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7372 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый Зинатуллин А.Ф. вину в содеянном признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого Зинатуллина А.Ф. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился на <адрес>, у магазина «Магнит» и на тропинке магазина нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Понимая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, совершал покупки в магазинах «Магнит», «Хочу еще», «Вкусвилл», «Додо Пицца», расплачиваясь найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу лично, все вышеуказанные покупки совершал один. Вину в краже денежных средств с банковского счета общую сумму 7372 рубля 35 копеек признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Зинатуллина А.Ф. в совершении указанного преступления помимо его признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» номер которой назвать не может, открытая на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, она в кармане не обнаружила банковскую карту, возможно ее выронила по пути от дома подруги до магазина «Оптика». Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила несколько списаний с ее карты. После этого позвонила по номеру 900, где попросила заблокировать ее банковскую карту. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила следующие списания:

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут в «MAGNIT MM DOMOVODSTVO Kazan» на сумму 799,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут в «MAGNIT MM DOMOVODSTVO Kazan» на сумму 879,98 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут в «MAGNIT MM DOMOVODSTVO Kazan» на сумму 787,96 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минут в «АМ 1025 Kazan» на сумму 907,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в «АМ 1025 Kazan» на сумму 849,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут в «АМ 1025 Kazan» на сумму 925,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут в «VKUSVILL2659_1 Kazan» на сумму 951 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минут в «VKUSVILL2659_1 Kazan» на сумму 851,67 рубль;ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут в «Додо Пицца» на сумму 418 рублей. Вся оплата происходила с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****4976. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7372 рубля 35 копеек, она является студенткой и находится на полном обеспечении родителей. Ежемесячно оплачивает транспорт, продукты питания и одежду из тех денежных средств, которые ей дают родители (т.1 л.д. 7-9);

-свидетеля Свидетель №1- сотрудника полиции, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, принятых по заявлению Потерпевший №1 о хищений с ее банковской карты денежных средств было установлено причастность к этому преступлению гр. Зинатуллина А.Ф. Впоследствии Зинатуллин А.Ф. был осуществлен доставлен в ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, который в содеянном сознался, вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 признал и от него поступило чистосердечное признание по данному факту (т. 1 л.д. 63-65).

письменными доказательствами:

-протоколами осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: со магазин «Хочу еще!» по адресу: <адрес> изъяты: товарный чек № ВЧ-10749 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ВЧ-10750 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ВЧ-10751 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-75);

магазин «Магнит» по адресу: <адрес> изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 79-85);

магазин «ВкусВилл» по адресу: <адрес> изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 89-94);

пиццерия «Додо Пицца» по адресу: <адрес>, изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 л.д. 98-102);

- скриншотом на 5 листах ( т. 1 л.д. 124);

- ответом из ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 124);

- товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ №№ ВЧ-10749;ВЧ-10750; ВЧ-10751; 90650-237541;90651-237541; 90653-237541;53974; 53975;00045(т.1 л.д. 124);

-DVD-RW – диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 130);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: скриншоты на 5 листах, копия студенческого билета Потерпевший №1, ответы из ПАО «Сбербанк», товарный чек № ВЧ-10749 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ВЧ-10750 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ВЧ-10751 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 103-124);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-RW– диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Зинатуллин А.Ф. пояснил, что опознал себя по обуви черного цвета, темным штанам, куртке черно-бело-оранжевого цвета с черной надписью «MABE» на белом цвете(т.1 л.д. 126-130).

Суд также исследовал чистосердечное признание Зинатуллина А.Ф. в совершении преступления (т.1 л.д. 27), копию студенческого билета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 124).

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление потерпевшей Потерпевший №1(т.1л.д.3).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зинатуллина А.Ф. в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Зинатуллина А.Ф. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает установленным в действиях подсудимого Зинатуллина А.Ф. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, причиненный ущерб потерпевшей превышает размер, установленный в примечании 2 к статье 158 УК РФ, и с учетом данных о личности потерпевшей, студентки, не работающей, находящейся на иждивении своих родителей, ее материального положения, значимость похищенного-денежных средств, необходимых для жизнедеятельности человека, для потерпевшей, является значительным.

        По заключению экспертов у Зинатуллина А.Ф. обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотических средств (психостимуляторы, синтетические психостимуляторы). Синдром зависимости» F15.2. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные копий медицинской документации и копии материалов уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный употреблял наркотические вещества, с формированием синдрома зависимости. С 2011 года состоял на учете с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление психостимуляторо». Неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которых ему было установлено состояние опьянения, в биологической среде (моче) были обнаружены наркотические вещества. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного поверхностьность, легковесность суждений, сведения об употреблении им наркотических веществ, отсутствие критики к употреблению им наркотических веществ. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за алкоголизм нет. Зинатуллин А.Ф. нуждается в лечении от наркомании (т.1л.д.).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Зинатуллина А.Ф., анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания Зинатуллину А.Ф. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Зинатуллин А.Ф совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжким, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоял с 2011 года с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление психостимуляторов» (т. 1 л.д. 157), по месту жительства характеризуется отрицательно(т. 1 л.д. 160), к административной ответственности привлекался в 2022 году по ст. 6.9 ч.1, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Зинатуллина А.Ф. обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном как на предварительном следствии, так в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание вины (т.1.л.д.27) и то, что он ранее не судим, работает, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья(на учете у врача нарколога состоял с 2011 года с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление психостимуляторов», нуждается в лечении от наркомании) и его близких родственников, в том числе матери.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

По делу отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Зинатуллина А.Ф. и оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и всех данных о личности, оснований для назначения Зинатуллину А.Ф. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу отсутствует отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Зинатуллиным А.Ф., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого Зинатуллина А.Ф., оснований для применения в отношении него положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора.

Суд также имеет в виду, что по смыслу закона даже при наличии к тому правовых и фактических обстоятельств, изменение категории преступления не является обязанностью суда, а закон всего лишь предоставляет суду такое право, реализация которого не должна зависеть ни от ходатайств об этом участников процесса, ни от позиций сторон.

Вопрос о возможности применения части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Зинатуллину А.Ф. о взыскании 7372 рублей 35 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, частично с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба на сумму 2000 рублей, в размере 5372 рублей 35 копеек.

Что касается гражданского иска потерпевшей о взыскании 5000 рублей в возмещение морального вреда, то он, руководствуясь ст. 1099 ГК РФ и ст. 1100 ГК РФ, предусматривающими возможность возмещения морального вреда, нарушающего имущественные права граждан лишь при обстоятельствах, когда такая компенсация предусмотрена специальным законом, а такое право при совершении кражи не предусмотрено, поэтому гражданский иск потерпевшей по делу о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Зинатуллина А.Ф., поскольку он трудоспособный, инвалидности не имеет, основании для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зинатуллина А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Зинатуллину А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Зинатуллина А.Ф. в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения от наркомании.

Ранее избранную в отношении Зинатуллина А.Ф., меру пресечения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с осужденного Зинатуллина А. Ф. 5372 рубля 35 копеек в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в удовлетворении иска потерпевшей в части взыскания суммы компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Палютиной Ф.А. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Зинатуллину А.Ф. юридической помощи, взыскать с осужденного Зинатуллина А. Ф..

Вещественные доказательства: скриншоты на 5 листах, копия студенческого билета Потерпевший №1, ответы из ПАО «Сбербанк», товарный чек № ВЧ-10749 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ВЧ-10750 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ВЧ-10751 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от 25.12, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124), кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                                Гумирова А.М.