Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2022 от 27.09.2022

22RS0066-01-2022-000746-20

Дело № 1-581/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 ноября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дугиной В.К.,

с участием: государственного обвинителя – Черкасовой И.В., защитника – адвоката Мельниковой Е.В., подсудимого Кайзера А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

КАЙЗЕРА     А.К., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кайзер совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

26.08.2022 в период времени с 09 ч. 20 мин. до 12 ч. 00 мин. находясь в помещении по адресу: <адрес>, противоправно умышлено тайно безвозмездно с корыстной целью изъял и обратил в свою пользу имущество Ш.В.Б. - часы INVICTA, стоимостью 83.919 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Кайзер вину в совершении указанного преступления признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания подсудимый сообщил, что совершил хищение, подтвердил факт проживания потерпевшего в летней кухне, и невозможность проживания потерпевшего в недостроенном доме.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Кайзера, 26.08.2022 около 10 часов для осуществления строительных работ приехал по адресу: <адрес>, попросил умыться и зашел в помещение «гостевого домика». Находясь в указанном помещении, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял наручные часы потерпевшего, вышел и ушел с ними домой. 28.08.2022 его пригласили в ОП по Железнодорожному району г. Барнаула, где он сообщил о совершенном преступлении, написав явку с повинной. Часы похитил для личного пользования, выдал добровольно.

Указанные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

    Виновность Кайзера подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего Ш.В.Б., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он пригласил для строительных работ Кайзера, который пришел 26.08.2022, в это время он дома отсутствовал, его наручные часы Invicta лежали летней кухне, где жил он и супруга, поскольку в доме выполняются работы по внутренней отделке. Указанные часы, приобретенные им в 2020 г. за 1.995 долларов США. Вернувшись домой 27.08.2022, обнаружил пропажу указанных часов. Со слов работающих у него, он узнал, что 26.08.2022 Кайзер проходил с их разрешения в кухню. Ущерб от кражи часов является значительным, поскольку его доход составляет 100.000 руб., имеет кредитные обязательства. Часы в последующем ему возвращены, с заключением эксперта, оценившего часы в 83.919 руб., согласен.

Показаниями свидетеля П.О.М., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является супругой потерпевшего, 26.08.2022 Кайзер приходил по указанному выше адресу, для строительных работ, оставался совместно с другими рабочими. Кайзер около 11 ч. 15 мин., находясь у нее дома, в указанный день звонил ей. На следующий день ее муж обнаружил пропажу часов.

Показаниями свидетелей С.А.В., С.Д.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 26.08.2022 Кайзер для строительных работ приходил по адресу: <адрес>, помещение летней кухни было открыто. Кайзер заходил в указанное помещение в указанный день.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2022, согласно которому зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего изъята бирка от часов Invicta.

Протоколом осмотра от 28.08.2022, согласно которому осмотрена бирка от часов, вещественным доказательством указанной биркой.

Протоколом выемки от 28.08.2022 с фототаблицей, согласно которому у Кайзера изъяты наручные часы Invicta.

Протоколом осмотра указанных выше часов, изъятых у Кайзера, вещественными доказательством –часами Invicta.

Заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость предмета хищения -часов Invicta на момент совершения преступления, составляет 83.919 руб., с учетом износа.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия Кайзера по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, исследованные судом и приведенные выше, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего: вывод о виновности Кайзера в совершении кражи основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах выемок и осмотра указанных выше, из которых усматривается факт совершения Кайзер умышленного тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, в указанное выше время и место. Кайзер в момент хищения осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

Стоимость похищенного установлена на основании заключения эксперта, с учетом показаний потерпевшего.

Суд считает доказанными наличие квалифицирующего признака, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку стоимость похищенного в 16 раз превышает минимальный размер установленный примечанием к ст. 158 УК РФ для определения значительности, а также, исходя из имущественного положения потерпевшего, проживающего в летней кухне, осуществляющего строительство места постоянного проживания. Вместе с тем, исходя из показаний потерпевшего ущерб для него является значительным, поскольку сопоставим с уровнем его дохода за 1 месяц, с учетом имеющихся кредитных обязательств.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Кайзер, является преступлением против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что посягательство является тайным, оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает и признает: признание вины, в том числе изложенное в протоколе явке с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, путем возврата потерпевшему похищенного, оказание помощи родственникам, состояние здоровья родственников, наличие <данные изъяты> детей, положительные характеристики. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

В целях обеспечения влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом нахождении на иждивении <данные изъяты> детей, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания возможно достичь без реального отбывания Кайзер лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

С учетом сведений о его личности, оснований для применения к подсудимому, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для такового изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает возможным взыскать их с Кайзер, в связи с отсутствием оснований установленных законом для освобождения от их выплаты, а также трудоспособностью последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ Invicta, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10.660 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░