Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4852/2022 ~ М-2513/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-4852/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Манышевой Г.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.

истца Парфенова Н.С.

третьего лица Рудик О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Н.С. к Рудик И.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Парфенов Н.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Рудик И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> в <адрес>, мотивируя их тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является мужем его дочери, зарегистрирован в жилом помещении, но не проживает в нем с марта 2018 года, членом его семьи не является, выехал на другое постоянное место жительства, но с регистрационного учета не снялся, чем нарушает его права собственника.

    Истец Парфенов Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Третье лицо Рудик О.Н., привлеченная судом к участию в деле, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик является ее мужем, совместная жизнь с которым не сложилась. Ответчик в квартире не проживает с августа 2021 года, по устной договоренности дети проживают с ней, с детьми ответчик не общается, в судебном или ином порядке порядок общения с детьми не устанавливал. Препятствий в проживании ответчика в квартире никто не чинит, он вселиться не пытается, его выселение из спорной квартиры носит исключительно добровольный характер.

Ответчик Рудик И.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда « по истечении срока хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд находит извещение надлежащим, причину неявки не уважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, третье лицо, мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Парфенов Н.С. на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>.

Ответчик Рудик И.Ф. (зять) зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно акту ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, Рудик И.Ф. в спорной квартире не проживает, личные вещи отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с истцом- собственником жилого помещения совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, то есть ответчик членом семьи истца не является.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Рудик И.Ф. в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от 15.03.2022, однако, при выселении добровольно не снялся с регистрационного учета.

Вместе с тем, оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что членом семьи истца ответчик не является, его выезд из квартиры носит добровольный характер, что установлено судом в судебном заседании, препятствий в проживании, вселении с парное жилое помещение со стороны истца и третьего лица Рудик О.Н. не установлено.

При этом судом установлено, что место жительства несовершеннолетних детей Рудик Н.И., Рудик С.И., отцом которых является истец, по взаимной договоренности родителей, определено с матерью Рудик О.Н. в спорной квартире.

Таким образом, право ответчика на спорной жилое помещение не производно от права его несовершеннолетних детей на пользование спорным жилым помещением.

Договоров, подтверждающих право пользования жилым помещением, заключенным между собственником жилого помещения – истцом по делу и ответчиком суду не предоставлено.

В несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств совместного проживания с истцом, ведения общего совместного хозяйства (и т.п.) суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате право пользования жилым помещением ответчиком.

При таких обстоятельствах, Рудик И.Ф. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «22» ░░░░__2022___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №_2-4852/2022____

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

_____________________

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░. _________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________20___░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________