Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 31.01.2023

                                                    1-99/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    14 февраля 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь вблизи <адрес> г.о. <адрес>, в одном из заброшенных сараев, расположенных там, незаконно приобрел, а именно, нашел шесть охотничьих патронов с экспансивной пулей калибра 7,62х39 и четыре 7,62-мм патрона образца 1943 г. (7,62х39), после чего, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обратил их в свою пользу, положил найденные патроны в большое отделение находившегося при нем рюкзака, и стал их носить с собой до ДД.ММ.ГГГГ, когда, около 14 часов 50 минут, вблизи <адрес> мкр. Левобережье <адрес> городского округа <адрес>, он был задержан с целью проверки документов, удостоверяющих личность, и в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции с целью доставления ФИО1 в ФИО5 УМВД России по Дмитровскому городскому округу, перед посадкой в служебный автомобиль, в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны.

Согласно судебно-баллистическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование шесть предметов являются охотничьими патронами с экспансивной пулей калибра 7,62х39, промышленного изготовления, отечественного производства, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине (СКС), охотничьих карабинах Сайга-М, СОК-94 «Вепрь», а также в другом оружии, разработанном под данные патроны. Представленные на исследование четыре предмета являются 7,62-мм патронами образца 1943 г. (7,62х39) промышленного изготовления, отечественного производства, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине (СКС), автоматах АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметах РПК, РПКС, а также в другом оружии, разработанном под данные патроны. Представленные на исследование четыре охотничьих патрона с экспансивной пулей калибра 7,62х39 и один 7,62-мм патрон образца 1943 г. (7,62х39), пригодны для производства выстрелов.

Согласно судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., представленные на экспертизу два предмета являются охотничьими патронами с экспансивной пулей калибра 7,62 х 39 мм, промышленного изготовления, отечественного производства (Климовский штамповочный завод), предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине (СКС), «Сайга-М», «СОК-94 Вепрь», «ТОЗ-97 Архар», «ИЖ-94», а также в другом оружии, разработанном под данные патроны. Представленные на экспертизу три предмета являются 7,62-мм патронами образца 1943 г. (7,62х39), промышленного изготовления, отечественного производства (Барнаульский станкостроительный завод), предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине (СКС), автоматах АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметах РПК, РПКС, а также в другом оружии, разработанном под данные патроны. Представленные на экспертизу два охотничьих патрона с экспансивной пулей калибра 7,62 х 39 мм и три 7,62-мм патрона образца 1943 г. (7,62х39) пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.222 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст.222 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее не судим.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интелектуально-мнестической сфере, нарушением критическим способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, сохранял ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показал место, где нашел боеприпасы, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 12-17).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд полагает к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде        03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 гильз охотничьих патронов с экспансивной пулей калибра 7,62х39 и 4 гильзы 7,62-мм патрона образца 1943 г. (7,62х39), хранящиеся хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №), уничтожить (л.д. 55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: