Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2024 от 01.03.2024

Дело № 5-56/2024

УИД № 91RS0022-01-2024-000921-37

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 марта 2024 года                              г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Пучков С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, двигаясь в населенном пункте <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «Lifan 620 GX», грз. A550EA82, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящей дорогу слева направо относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области правого локтя, закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением фрагментов на 7 мм медиально, закрытый перелом правой седалищной кости со смещением на 6 мм медиально, закрытый перелом правой боковой массы крестца без смещения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23.11.2022г., относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ выехал совместно с девушкой из детского садика «Сказка» домой, примерно в 08 часов 26 минут двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода, так как не заметил женщину на пешеходном переходе из за того, что сильно светило солнце в глаза. После наезда, вышел оказать помощь потерпевшей, девушка вызвала скорую. ФИО2 добавил, что беспокоится о состоянии здоровья потерпевшей и регулярно предлагает различного рода помощь материального и морального характера, однако потерпевшая от помощи отказывается. Просил учесть все смягчающие ответственность обстоятельства.

Представитель потерпевшей – ФИО4 в судебном заседании вопрос о мере ответственности Полунчуков П.Н. оставить на усмотрение суда, выразив, таким образом, позицию потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 и представитель ГИБДД в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием причин неявки не направляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считаю вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Как следует из пояснений потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ направляясь на работу перед переходом дороги по пешеходному переходу по <адрес>, убедившись, что слева машин нет, справа транспортное средство двигалось на значительно удаленном расстоянии, стала переходить дорогу, пересикая правую полосу дороги, увидела несбавляющий скорость автомобиль, в этот момент произошел удар в ее правую сторону тела и она потеряла сознание. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу (л.д. 25).

             Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенных к нему фототаблице и схемы ДТП следует, что в ходе осмотра зафиксировано место происшествия, расположение транспортного средства и пешехода (л.д.6-13).

    Все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанные потерпевший в больнице, соответствуют обстоятельствам данного происшествия, установленные сотрудниками ОГИБДД на месте при проведении осмотра.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека, которые могли образоваться у потерпевшей при ударе о выступающие части кузова движущегося транспортного средства с ее последующим падением на дорожное покрытие, в результате дорожно-транспортного происшествия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (10:11час.) (л.д. 16-18).

    Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 об обнаружении признаков преступления (л.д.5); постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), фото-таблицей с места происшествия (л.д.12-13), объяснениями ФИО2 и ФИО1, заключением эксперта ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), справкой ранее допущенных ФИО2 правонарушений (л.д.23).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу суд не усматривает. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, что административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО2 не выполнены.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, которые свидетельствуют о недопустимости собранных доказательств по делу допущено не было.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО2, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: наличие малолетнего ребенка, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, вызов экстренных служб, сразуу после совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии), КПП 910801001, ИНН 9108000186, ОКТМО 35726000, номер счета получателя платежа 03100643000000017500 в Отделении по Республике Крым Банка России, БИК 013510002, кор/сч.40102810645370000035, УИН 18810491241400000882, КБК 18811601123010001140, плательщик: Полунчуков Павел Николаевич.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                    /подпись/        С.С. Пучков

Копия верна:

Судья:                               Секретарь: