Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2020 от 28.02.2020

К делу № 1-80/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск

30 июня 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Киреева В. В.,

подсудимого Калюжного С. С.,

его защитника Ковалевского С. В., представившего удостоверение №2665 и ордер №562970,

подсудимого Сухова Николая Валерьевича,

его защитника Николайко С. А., представившего удостоверение №2580 и ордер №932712,

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калюжного С. С. и Сухова Н. В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калюжный и Сухов обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при том, что это преступление не было доведено до конца по независящим от Калюжного и Сухова обстоятельствам.

Они же обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в своих письменных заявлениях, адресованных суду просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как Калюжный и Сухов ущерб, причиненный преступлениями, возместили, с потерпевшими примирились, потерпевшие претензий к ним никаких не имеют.

Подсудимые Калюжный и Сухов против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали.

Защитники ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения дела.

Калюжный и Сухов обвиняются в совершении двух преступлений, которые, в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, иные обстоятельства дела (надлежащие ли лица признаны потерпевшими, оказывалось ли давление на потерпевших с целью примирения, какие действия были предприняты виновными для того, чтобы загладить причиненный преступлениями вред, и т.д.) и считает, что в данной ситуации прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

Защиту подсудимого Калюжного в ходе судебного производства осуществлял по назначению адвокат Ковалевский, а защиту подсудимого Сухова – адвокат Николайко. Суд считает необходимым взыскать с федерального бюджета суммы, подлежащие выплате адвокатам за один день в размере 1250 рублей каждому.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Григоренко удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калюжного С. С. и Сухова Н. В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

    Меру пресечения Калюжному и Сухову отменить.

    Вещественные доказательства оставить в распоряжении законных владельцев.

    Взыскать с федерального бюджета в пользу адвоката Ковалевского С. В. вознаграждение за защиту подсудимого Калюжного С. С. в ходе судебного разбирательства, за один день участия в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

    Взыскать с федерального бюджета в пользу адвоката Николайко С. А. вознаграждение за защиту подсудимого Сухова Н. В. в ходе судебного разбирательства, за один день участия в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья