Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2023 от 27.03.2023

Мировой судья Стрелков А.В.                                      Дело №11-67/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                26 мая 2023 года

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кононенко Татьяны Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка №83 г.Новороссийска Стрелкова А.В. от 15.02.2023 г. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №83 г.Новороссийска    от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кононенко Татьяны Валерьевны о взыскании судебных расходов удовлетворено частично; с ООО «КАССИР Краснодар» в пользу Кононенко (ранее Дзадзамия) Татьяны Валерьевны взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., по нотариальному удостоверению правомочий представителя в размере 1930 руб.

Не согласившись с указанным определением, Кононенко Т.В. подана частная жалоба на указанное определение, в которой апеллянт просит определение мирового судьи от 15.02.2023г. отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что взысканная сумма расходов по оплате услуг представителя является заниженной.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ извещение лиц, участвующих в деле о рассмотрении апелляционной инстанцией частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не требуется, в связи с чем вызов лиц в судебное заседание не производился

    Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу иск Дзадзамия Т.В. к ООО «КАССИР Краснодар» удовлетворен; взыскано с ООО «КАССИР Краснодар» в пользу Дзадзамия Т.В. 9600 рублей стоимости приобретенных ДД.ММ.ГГГГ трех билетов на концерт группы «Руки вверх», 960 рублей сервисного сбора, 5280 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда – 3000 руб., а всего – 16 140 руб.; взыскано с ООО «КАССИР Краснодар» в доход государства госпошлину в размере 645,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5,9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Вопрос о возмещении судебных расходов может быть решен и после вступления решения суда в законную силу, что корреспондирует сложившейся правоприменительной практике (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

        В обоснование требований о возмещении расходов на оказание юридических услуг заявителем представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция-договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, акт приема-передачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ

       Гражданский кодекс РФ не содержит диспозитивной нормы, определяющей цену юридических услуг по установленным тарифам, расценкам, ставкам и т.п.

       На этом основании стороны вправе определять стоимость услуг по соглашению (ст.421, 424 ГК РФ), но условия такого договора обязательны для сторон (ст.425 ГК РФ) и не являются обязательными для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), что предусмотрено ч.3 ст.308 ГК РФ.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленное на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Мировым судьей определен размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, с учетом объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя (одно судебное заседание), соглашается с выводом мирового судьи об определении размера судебных расходов в сумме 1 000 рублей, поскольку указанный размер судебных расходов является разумным и справедливым, соответствует объему выполненных работ с учетом времени по трудозатратам.

При таких обстоятельствах оснований для изменения определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №83 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░░                                      /░░░░░░░/               ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░ 23MS0083-01-2022-003075-38

11-67/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Дзадзамия Татьяна Валерьевна
Ответчики
ООО "КАССИР Краснодар"
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Чанов Геннадий Михайлович
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
27.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.03.2023Передача материалов дела судье
31.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2023Дело оформлено
24.08.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее