Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2023 ~ М-3387/2023 от 13.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО2,

с участием:

помощника прокурора <адрес> г.о. <адрес> ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании денежных средств,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, просил признать действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР по постановке на учет иностранных граждан: ФИО13У., ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО18У., ФИО19К., ФИО20У., ФИО6, ФИО21, ФИО7К., ФИО8, ФИО24У., ФИО32, ФИО25, ФИО26У., ФИО27У., ФИО9, ФИО28, ФИО29, ФИО10, ФИО11, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, недействительными (ничтожными сделками); взыскать с ФИО1 полученное вознаграждение по ничтожным сделкам в размере 2300 рублей в доход государства - Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 обвинялась в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (9 эпизодов). ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно    п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного закона, являясь гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МФЦ, действуя умышленно, заверила своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан и иные документы, с указанием места их регистрации по адресу: <адрес>, где она, ФИО1, постоянно зарегистрирована, в отношении граждан <адрес> и Таджикистан. Будучи допрошенной в качестве подозреваемого ФИО1, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что при вышеуказанных обстоятельствах в указанное время совершила постановку на регистрационный учет в своей квартире нескольких иностранных граждан, в нарушение требований миграционного законодательства, в том числе в отсутствии истинных намерений данных граждан находиться по месту регистрации, то есть фиктивно, получив за указанные действия вознаграждение от посредника в размере всего 2300 рублей. Умысел стороны сделок ФИО1 по постановке граждан на учет в целях получения за данные действия вознаграждения, установлен вступившим в законную силу постановлением. Данные сделки в силу требований ст.ст. 166, 169 ГК РФ являются ничтожными, поскольку совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, так как действия в сфере незаконной миграции являются уголовно-наказуемыми деяниями.

Помощник прокурора <адрес> ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений прокурора, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица - ФИО13У., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18У., ФИО19К., ФИО20У., ФИО6, ФИО21, ФИО22К., ФИО23, ФИО24У., ФИО32, ФИО25, ФИО26У., ФИО27У., ФИО9, ФИО28, ФИО29, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав указывает на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (9 эпизодов) прекращено. ФИО1 освобождена от уголовной ответственности на основании
п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ в связи с ее способствованием раскрытию преступления.

В силу требований ч. 2 ст. 133 УПК РФ данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обвинялась в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (9 эпизодов). ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного закона, являясь гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, ФИО1 в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО13У., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, ФИО1 в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО15, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.

Она же, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО3, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО16, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, ФИО1 в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО5, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес> ФИО17, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО18У., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес> ФИО30К., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

Она же, ФИО1 в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО20У., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО6, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО21, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО22К., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.

Она же, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО8, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.

Она же, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО24У., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес> ФИО32, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес> ФИО25, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО26У., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес> ФИО27У., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО9, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.

Она же, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО28, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес> ФИО29, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив при этом денежные средства в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

Она же, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО10, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО11, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 100 рублей.

При этом, ФИО1 достоверно знала, что указанные выше иностранные граждане пребывать (проживать) по указанному адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает одна, не будут, так как фактически жилое помещение по указанному адресу, принадлежащее ей на праве собственности, иностранным гражданам не предоставлялось.

Полученные по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО1 и были потрачены ею на свои собственные нужды. Факт получения денежных средств в сумме 2300 рублей, подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе расследования уголовного дела, а также вступившим в законную силу постановлением суда.

В данном случае сделка по передаче денежных средств в размере 2300 рублей ответчику ФИО1 за постановку на учет иностранного гражданина совершена умышленно и являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершением преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в свою очередь посягает на порядок управления, а именно, государственную деятельность по фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания иностранного гражданина и о его нахождении в данном месте пребывания.

Действия ФИО1 по постановке на учет иностранных граждан имеют признаки возмездных сделок, поскольку направлены на передачу прав от одного субъекта - другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Указанные сделки являются ничтожными, поскольку совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, так как действия в сфере незаконной миграции являются уголовно-наказуемыми деяниями.

Таким образом, полученные ФИО1 денежные средства в размере 2300 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) по постановке на учет иностранных граждан ФИО13У., ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО18У., ФИО19К., ФИО20У., ФИО6, ФИО21, ФИО7К., ФИО8, ФИО24У., ФИО32, ФИО25, ФИО26У., ФИО27У., ФИО9, ФИО28, ФИО29, ФИО10, ФИО11, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, недействительной (ничтожной сделкой).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) полученное вознаграждение по ничтожным сделкам в размере 2300 рублей в доход государства - Российской Федерации

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова