Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2023 от 28.07.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            о прекращении уголовного дела

сел.Новокаякент                                06 декабря 2023г.

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО17, потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, адвоката – ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 09.08.2023г., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 03.10.1977г. <адрес>, ДАССР, зарегистрированного <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, временно не работавшего, ранее не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая совместно со своей матерью Потерпевший №3 и родным братом Потерпевший №4 в <адрес>, Каякентского арйона, регулярно злоупотреблял спиртными напитками, и будучи в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы и ссоры со своей матерью Потерпевший №3 и родным братом Потерпевший №4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков со своей женой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в очередной раз учинил скандал со своей мамой Потерпевший №3, в ходе которого, умышленно, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вооружился ножом и стал угрожать убийством своей матери Потерпевший №3, которая учитывая агрессивное поведение своего сына ФИО1, угрозы в свой адрес восприняла реально и опасалась их осуществления, поскольку ФИО1, сопровождал свои действия демонстрацией ножа.

    В то же время, в том же месте, увидев происходящее, с целью пресечения действий ФИО1 и защиты своей матери от ФИО1, в конфликт вмещался Потерпевший №4, который пытался успокоить ФИО1, путем уговоров, однако ФИО1, не реагируя на замечания в свой адрес, умышленно, осознавая незаконность своих действий и продолжая их, демонстрируя имевшийся в руке нож, стал высказывать угрозы убийством в адрес Потерпевший №4, которые Потерпевший №4 воспринял реально и опасался их осуществления, учитывая агрессивное поведение ФИО1, и наличие при нем ножа.

    Восприняв угрозы со стороны ФИО1, реально и опасаясь их осуществления, Потерпевший №3, в поисках помощи вышла из дома, где ей встретились сотрудники полиции ФИО4 А.А. и Потерпевший №2, которые в последующем доставили ФИО1, в отдел полиции.

    Таким образом, ФИО1, своими действиями совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

    Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, дю.52 учинил скандал со своей мамой Потерпевший №3, и родным братом Потерпевший №4, в ходе которого вооружился ножом и стал высказывать угрозы убийством в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №4, затем, с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, его мама Потерпевший №3, вышла на улицу, чтобы позвать на помощь, где встретила полицейских ППСП Потерпевший №1 и ФИО6, которые находились на маршруте патрулирования ПА № утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ФИО7, в период времени с 16 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> по охране общественного порядка и общественной безопасности при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению признаков административных правонарушений, в соответствии со ст.12 и 27 Федерального закона «О полиции» и в соответствии со ст.12 Федерального закона « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и суточному наряду ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, к которым обратилась за помощью, сообщив о семейно-бытовом скандале, который учинил ее сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут по прибытию к домовладению Потерпевший №3, со двора домовладения вышел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал возмущаться прибытию сотрудников полиции и разговаривал на повышенных тонах, требуя их удалиться, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте.

    На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и не выражаться нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи возмущенным, законными действиями сотрудников полиции, не реагируя на замечания и требования сотрудников полиции, зашел в дом. Спустя непродолжительное время, примерно в 17 часов 50 ми нут того же дня, ФИО1, вышел из дома с ножом в руках, после чего подошел сотрудникам полиции и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО6, свои должностных обязанностей, стал высказывать угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в соотношении сотрудников полиции, при этом высказывая угрозы применения номаж, стал размахивать им перед сотрудниками полиции.

    Затем, сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО6, а также прибывшим на место командиром отделения взвода ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, принятыми мерами, ФИО1, был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

    Высказанные ФИО1Ю, угрозы, учитывая ег агрессивное поведение и действия, сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО6, восприняты реально, и они опасались их осуществления.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст.318 УК РФ, являются:

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у нее произошел конфликт со своим сыном ФИО3 из-за того, что ФИО3 всегда находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данного конфликта ФИО3 стал угрожать ей убийством, при этом у него в руках находился большой нож, которым он угрожал убить ее. В это время, когда вмешался ее сын Потерпевший №4, который стал защищать ее, ФИО3 стал вести себя очень агрессивно и стал угрожать убийством Потерпевший №4. Она испугалась за свою жизнь и выбежала на улицу, чтобы попросить помощи у прохожих. По <адрес>, она увидела сотрудников полиции, которые проезжали на служебной автомашине. Она остановила их и попросила о помощи, сообщив, что ФИО3 угрожает ножом ей и сыну Потерпевший №4. Когда сотрудники полиции подошли к дому, к ним вышел ФИО3 с ножом в руках и стал угрожать этим ножом сотрудникам полиции, при этом требовал их уехать, а также размахивал данным ножом перед собой в направлении сотрудников полиции. также он говорил, «я сейчас зарежу вас, уйдите отсюда». Испугавшись, она зашла в дом, а сотрудники полиции продолжили разговаривать с ФИО3. Спустя некоторое время ФИО3 доставили в отдел полиции, после чего она также поехала в отдел полиции, где написала заявление на ФИО3.

Т.№ л.д.238-240;

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что на протяжении уже более восьми лет у него с родным братом ФИО3 плохие отношения на почве того, что тот злоупотребляет алкоголем. Кроме того, ФИО3 постоянно ругается с мамой, и на этой почве между ними также происходят периодически конфликты и драки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, когда он находился дома со своей мамой, его брат ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь учинил конфликт с матерью, в который он также вмешался, чтобы успокоить его, поскольку ФИО3 стал угрожать маме убийством большим ножом. Когда он вмешался, ФИО3 стал угрожать данным ножом ему и маме. После этого, мама выбежала на улицу, чтобы позвать на помощь и спустя некоторое время он увидел, как приехали сотрудники полиции, которых ФИО3 встретил на улице. При этом он сам на улицу не выходил, поскольку они находились с задней стороны дома, то есть со стороны, где проживает ФИО3. Спустя некоторое время он узнал от мамы, что ФИО3 забрали сотрудники полиции, поскольку он угрожал им ножом.

Угрозы убийством со стороны ФИО3 он воспринимал реально, поскольку ФИО3 неадекватный человек и способен на все. Кроме того, у него в руках был большой нож, которым он угрожал ему и маме.

Том № л.д.6-8

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил на дежурство совместно с ФИО6 в составе патруля № по патрулированию <адрес> и <адрес>. Примерно в 17 часов 40 минут, когда они проезжали на служебной автомашине УАЗ по <адрес>, их автомашину жестом руки остановила пожилая женщина, которой оказалась гражданка Потерпевший №3 Она сообщила, что ее сын ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал. При этом, она пояснила, что ее дом расположен рядом по адресу: <адрес> указала на дом. После этого, он с коллегой подошли к данному дому, откуда из ворот вышел ФИО1, который увидев их, стал возмущаться и на повышенных тонах стал говорить, чтобы они уехали, поскольку их никто не вызывал. Они попросили его успокоиться, но он не реагировал, после чего зашел во двор дома и практически сразу же вышел с большим ножом в руках, с размером лезвия более 30 сантиметров, типа мачете. Держа данный нож в руках, агрессивно настроившись, он стал приближаться к ним и на расстоянии примерно 1-1,5 метра стал угрожать применением данного ножа, стал размахивать ножом, говоря «я сейчас зарежу вас на*уй, уйдите отсюда» на что им пришлось сделать два шага назад, для того чтобы ФИО1 не поранил кого-либо. Во избежание конфликтной ситуации они в вежливой форме попросили его успокоиться и выбросить нож, но он отказался подчиниться, при этом держал нож перед собой, чтобы они не могли к нему подойти. Затем он стал угрожать порезать себя данным ножом и даже подносил нож к своей шее. Затем, после уговоров, ФИО1 выбросил нож на землю. Спустя время туда приехал командир ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, который увидев произошедшее, успокоил ФИО1, так как уже давно знаком с ним, после чего усадил ФИО1 в автомашину и доставил его в отдел полиции.

Показания потерпевшего ФИО6, в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил на дежурство совместно с ФИО8 в составе патруля № по патрулированию <адрес> и <адрес>. Они несли службу на автомашине УАЗ с опознавательными знаками и примерно в 17 часов 40 минут, проезжали на служебной автомашине УАЗ по <адрес> возле автомоек. В это время автомашину жестом руки остановила пожилая женщина, которой выбежала на дорогу, после чего они остановились. Эта женщина, которую как выяснилось в последующем, зовут Потерпевший №3, сообщила, что ее сын ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал, при этом попросила разобраться и принять в отношении него меры. Она пояснила, что ее дом расположен рядом по адресу: <адрес> указала на дом. После этого, он с коллегой подошли к данному дому, откуда из ворот вышел ФИО1, который увидев их, стал возмущаться и на повышенных тонах стал говорить, чтобы они уехали. Они попросили его успокоиться, но он не реагировал, после чего зашел во двор дома и практически сразу же вышел с большим ножом в руках. Держа данный нож в руках, ФИО1 агрессивно он стал приближаться к ним и на расстоянии примерно 1-1,5 метра стал угрожать им применением данного ножа и стал размахивать ножом, говоря «я сейчас зарежу вас на*уй, уйдите отсюда» на что им, пришлось сделать два шага назад, для того чтобы ФИО1 не поранил кого-либо. Во избежание конфликтной ситуации они в вежливой форме попросили его успокоиться и выбросить нож, но он отказался подчиниться, при этом держал нож перед собой, чтобы к нему не могли подойти. Затем ФИО1 стал угрожать порезать себя данным ножом и даже подносил нож к своей шее. После продолжительных уговоров ФИО1 успокоился и выбросил нож на землю. В это время мимо проезжал командир ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, который увидев их, остановился и успокоил ФИО1, так как уже давно знает его, после чего усадил ФИО1 в автомашину и доставил его в отдел полиции.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ОМВД России по <адрес>, выполнял свои должностные обязанности. Примерно в 18 часов он направлялся с берега Каспийского моря на работу. Проезжая по <адрес> возле <адрес> он увидел патрульную машину ППСП «Патриот» где увидел своих подчиненных сотрудников ППСП Потерпевший №1 и ФИО6 которые стояли у <адрес>, возле них находился раннее ему знакомый ФИО1, которого он знает как человека, неоднократно доставляемого в ОМВД России по <адрес> за распитие алкогольных напитков, как человека, на которого неоднократно поступали жалобы от жителей села. Проезжая мимо них он остановился, чтобы выяснить что происходит. Со слов своих работников Потерпевший №1 и ФИО6 ему стало известно, что ФИО1 учинил семейный скандал, а когда они пришли разобраться по данному поводу, он стал угрожать им ножом. Зная, что ФИО1 является конфликтным человеком, в целях предотвращения дальнейшего конфликта он сказал ему, чтобы тот сел в автомашину, чтобы проехать в отдел полиции, на что ФИО1 согласился и сел в машину. После этого он привез его в отдел полиции, где на него был составлен административный протокол за нарушение общественного порядка по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, после чего решением судам он был водворен в ИВС ОМВД России по <адрес> на 10 суток.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ФИО1 является его соседом. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и занимался своими личными делами. Примерно в 17 часов 40 минут он услышал, какой-то шум на улице. По голосу он понял, что это ФИО1, так как он часто ругался с соседями. Посмотрев в окно, он увидел ФИО1 который стоял у ворот своего дома и двух раннее неизвестных сотрудников полиции, которые находились в форме. ФИО1 держал в правой руке большой нож, а в левой руке бутылку с неизвестным мне содержимым, которое он в ходе разговора распивал и на повышенных тонах разговаривал с сотрудниками полиции, угрожал сотрудникам полиции применением данного ножа, а также размахивал этим ножом перед ними. После этого он решил записать на видео все произошедшее. Он достал из кармана свой мобильный телефон и положил его на подоконник. ДД.ММ.ГГГГ он увидел на улице ФИО1 и решил показать ему это видео, с целью пристыдить его.

Том № л.д. 150-152

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Том № л.д.202-206;

- копия журнала постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 А.А. и Потерпевший №2 находились при исполнении должностных обязанностей.

Том № л.д.62-64;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, принадлежащий ФИО1, которым угрожал ФИО1

Том № л.д.193-194;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с места происшествия, на которой изображен ФИО1, у которого в руках нож, которым он размахивает перед сотрудниками полиции в форменной одежде.

Том № л.д.180-182;

Согласно свидетельства о смерти серии Х!-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1, ФИО9. согласна на прекращение уголовного дела в связью со смертью сына.

    Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской федерации, выраженной в Определении №-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производство которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения ( в частности, путем извещения относительно необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

Потерпевший №3, мать умершего ФИО1, письменным заявлением обратилась в суд о прекращении уголовного дела в отношении умершего сына, в нем указала о последствиях прекращения уголовного дела по нереабилитирующимся основаниям в связи со смертью.

Адвокат ФИО1, ФИО10, согласился с позицией Потерпевший №3, при этом пояснив, что им также в полном объеме разъяснялись последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующимся основаниям матери покойного.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

    С учетом изложенного, исходя из установленного судом добровольного характера и волеизъявления близкого родственника обвиняемого ФИО1, на прекращение уголовного дела в связи со смертью последнего, суд считает, что имеются все законные основания для вынесения решения о прекращении уголовного дела.

    При этом суд установив наличие условий, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, учитывает, также положения п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в соответствии с которым не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену судебного решения.

    Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

    Вещественные доказательства по вступления постановления в законную силу- СД диск хранить в материалах дела, нож уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО10, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его оглашения.

Председательствующий                    М.М.Гаджимурадов