Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 (2-5013/2022;) ~ M-3599/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-560/2023                                                                               г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-005431-19

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Малышевой Евгении Александровне о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

                                              установил:

         Истец ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Малышевой Евгении Александровне о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просил: расторгнуть кредитный договор № от 09.03.2021, взыскать с Малышевой Евгении Александровны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09.03.2021 в размере 1 216 849,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 284,25 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 09.03.2021 ответчику предоставлен кредит в размере 1 302 197 руб. с установленной процентной ставкой – 11,45% годовых, на срок 60 месяца.

По состоянию на 30 августа 2022 года по кредитному договору № от 09.03.2021 образовалась задолженность в размере 1 216 849,97 руб. в связи с неоднократным нарушением ответчиком, принятых на себя обязательства.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком 09.03.2021 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 302 197 руб. с установленной процентной ставкой – 11,45% годовых, на срок 60 месяца.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячный аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячн одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользован! кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислен! процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного Договора. Требование до настоящего момент не выполнено.

Проведенная банком работа по внесудебному возврату кредитов не привела к положительным результатам.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 30.08.2022 задолженность ответчика составляет 1 216 849,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 82 851,36 руб., просроченный основной долг - 1 133 998,61 руб.

    Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

         Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11401, 47 рублей, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск ПАО «Сбербанк России» к Малышевой Евгении Александровне о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата.

    Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, с Малышевой Евгении Александровны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от 09.03.2021 в размере 1 216 849,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 284,25 рублей, а всего взыскать – 1 237 134, 22 рублей (один миллион двести тридцать семь тысяч сто тридцать четыре рубля 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2022-005431-19

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-560/2023