Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2942/2023 ~ М-1594/2023 от 18.04.2023

Дело №

                                                                       УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                  <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2, 3-е лицо ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО5 правил дорожного движения. На момент ДТП договора ОСАГО у ответчика отсутствовал. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра транспортного средства. Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости оценки восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации.

Третье лицо лицо ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «<данные изъяты> принадлежащего истцу и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно извещению о дорожно – транспортном происшествии собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> является ответчик ФИО2, при этом указанное транспортное средство в момент ДТП находилось под управлением водителя ФИО3.

Истец обратился к страховщику <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении ущерба, в чем ему было отказано ввиду отсутствия у виновника ДТП действующего договора ОСАГО (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, а именно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Также согласно представленному в материалы дела чеку об оплате, истцом оплачена стоимость экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об освобождении собственника транспортного средства ФИО2 от гражданско-правовой ответственности как законного владельца транспортного средства суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного присшествия в размере <данные изъяты> руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату стоимости экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ