Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-137/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-000949-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                     18 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ёлышевой Е.А.,

подсудимого Колмогорцева Д.Л.,

защитника – адвоката Хохрякова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колмогорцева Д. Л., родившегося <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    установил:

Колмогорцев Д.Л. совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 20 декабря 2021 года Колмогорцев Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 января 2022 года.

7 августа 2022 года в 20 час. 30 мин. Колмогорцев Д.Л., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, заведомо зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с торговой полки стеллажа, принадлежащее ООО «<данные изъяты> имущество, а именно шесть плиток шоколада «<данные изъяты>», стоимостью 199 рублей 55 копеек за одну штуку, которые поместил под свою одежду, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 197 рублей 30 копеек.

Подсудимый Колмогорцев Д.Л. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Колмогорцев Д.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Колмогорцева Д.Л. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности, данные о личности Колмогорцева Д.Л., суд приходит к выводу, что данное преступление нельзя признать малозначительным деянием и не представляющим общественную опасность, а, следовательно, влекущим прекращение уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колмогорцев Д.Л. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колмогорцеву Д.Л. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений по обстоятельствам дела, а также в добровольном участии при проверке показаний на месте, в ходе которого Колмогорцев Д.Л. указал место хищения чужого имущества, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Колмогорцеву Д.Л. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость Колмогорцева Д.Л. по приговору <данные изъяты> от 9 сентября 2021 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом, что Колмогорцев Д.Л. способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, осознал свое противоправное поведение, что позволяет суду прийти к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, позволяющими применить в отношении Колмогорцева Д.Л. положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусматривает санкция статьи, а именно в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода.

    Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, чч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

    С учетом совершения Колмогорцевым Д.Л. преступления до вынесения приговора <данные изъяты> от 6 сентября 2022 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с произведением соответствующего зачета.

    При определении места отбывания Колмогорцеву Д.Л. наказания, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения Колмогорцевым Д.Л. преступления, данные о его личности, и приходит к выводу об определении Колмогорцеву Д.Л. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, также он привлекался к административной ответственности.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Колмогорцева Д. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 6 сентября 2022 года, окончательно назначить Колмогорцеву Д.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней, и штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Колмогорцеву Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Колмогорцеву Д.Л. в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 6 сентября 2022 года в период с 21 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - 17 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание Колмогорцеву Д.Л. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 6 сентября 2022 года в период с 17 ноября 2022 года по 17 февраля 2023 года из расчета один день за один день, считать наказание в виде лишения свободы отбытым 17 февраля 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять плиток шоколада «<данные изъяты>» - оставить в собственности ООО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки в сумме 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей, выплаченные адвокату Симакову О.И. за осуществление защиты Колмогорцева Д.Л. в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить Колмогорцева Д.Л. от взыскания процессуальных издержек.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с №),

ИНН №,

КПП №,

БИК №

в отделение Пермь Банка России//УФК по <...>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: судебный (уголовный штраф, Колмогорцев Д. Л., дело №),

ОКТМО №,

КБК №,

УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.

Судья                                                                                                 Е.О. Сергеев