Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-826/2023 от 06.07.2023

Дело № 5-826/2023

55RS0002-01-2023-003479-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

    Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2023 года.

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, осуществляющего на возмездной основе уход за нетрудоспособным лицом, имеющего троих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности,

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ford» государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании с вынесением постановления участие не принимали, извещены надлежаще о времени и месте его проведения. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснял, что вину признает, протокол об административном правонарушении не оспаривает. В момент ДТП были плохие погодные, данный участок дороги не освещен. После происшествия помог ему, посадил в свой автомобиль, принес извинения, компенсировал моральный вред. Потерпевший №2 обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях подтвердил, представил в материалы дела расписку, в которой также указал, что ущерб ему был возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Потерпевший №1 представила заявление, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ford», государственный регистрационный знак № следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2 пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №2 (л.д.3-5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 9), из которых следует, что место наезда автомобиля «Ford», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №2 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе <адрес> в <адрес>, ширина проезжей части для двух направлений составляет 15 м, дорожное покрытие – асфальт, состояния покрытия сухое;

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: <данные изъяты>

- объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, о том, что около 19 час. 45 мин. он двигался на автомобиле «Ford», государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, возле <адрес> расположен пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками. По нерегулируемому пешеходному переходу слева направо дорогу переходил пешеход, в условиях темного времени суток он его не увидел, не предоставил преимущество в движении, совершил на него наезд. На место прибыла бригада скорой помощи, осмотрела пешехода Потерпевший №2, от госпитализации он отказался, телесных повреждений не получил (л.д. 15);

- объяснение Потерпевший №2, данное им ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он переходил проезжую часть по <адрес> по нерегулируемом пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2. Со стороны <адрес> двигался автомобиль «Ford», государственный регистрационный знак №, который, не уступив ему дорогу, допустил на него наезд. По прибытию бригады скорой помощи от госпитализации он отказался (л.д.14).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также возмещение ему ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивающего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Омск Банка России/УФК по <адрес>; БИК 015209001; кор./сч. 40№; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                            Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>