Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2023 (2-1205/2022;) ~ М-1071/2022 от 21.09.2022

Принято в окончательной форме 09.02.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2022-001491-81

Дело № 2-45/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Кошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Казниной Л.А. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просило обратить взыскание на имущество должника Казниной Л.А., а именно: земельный участок, общей площадью 2 400 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование иска указано, что 24 января 2022 года Дзержинским районным судом г. Ярославля вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Казниной Л.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 26.05.2014 года в размере 117265,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3545 руб. 12 августа 2022 года на основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе исполнительного производства задолженность Казниной Л.А. ни в добровольном порядке, ни в принудительном не погашается, по состоянию на 15 сентября 2022 года задолженность составляет 47797,38 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности Казниной Л.А. находится: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2400 кв.м, местоположение установлено согласно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 29,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, комн. №, №. Иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения судебного решения, у Казниной Л.А. не выявлено, задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашается, в связи, с чем истец полагал возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок в счет исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях по делу указал, что на 15.11.2022 остаток задолженности у Казниной Л.А. составляет 97697,43 руб.

Ответчик Казнина Л.А., представитель ответчика по устному ходатайству Корелкина А.В. в судебном заседании просили исковые требования оставить без удовлетворения в связи с тем, что задолженность перед истцом по исполнительному производству №-ИП была погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено.

Представитель третьего лица Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 00,00 руб., а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Ярославской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением).

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2022 года с Казниной Л.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 26.05.2014 года № в общей сумме 117265,71 руб., госпошлина в размере 3545 руб., а всего – 120 810, 71 руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № от 27.07.2022 года, 12 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 34-35, л.д. 79-81).

В рамках исполнительного производства был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 76:15:021602:9, принадлежащий должнику Казниной Л.А.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Пахаруковой М.С. от 30.01.2023 года и постановлению судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 24.01.2023 года сумма взыскания по исполнительному производству №-ИП от 12.08.2022 года составляет 120810,71 руб.; требования исполнительного документа должником Казниной Л.А. выполнены в полном объеме; исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии ст. 6, ст. 14, п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительно производстве»; все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Учитывая, что единственным основанием, позволяющим взыскателю Банку ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника, является наличие перед взыскателем задолженности, которая должником исполнена, суд полагает, что основания для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Казниной Л.А., отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич