Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-261/2022 от 18.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 19 июля 2022 года

Судья Рузского районного суда Московской области Жарова С.К., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Журкова А. С.,

У С Т А Н О В И Л:

В Рузский районный суд (адрес) поступило административное дело в отношении Журкова А. С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению административного дела установлено, что протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Рузского судебного района (адрес), поскольку в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 настоящего Кодекса.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы

Изучением материалов дела установлено, что (дата) административным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от (дата) (в редакции от (дата) №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование должностным лицом ГИБДД фактически не проводилось, реальные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, не выполнялись, в частности, в деле отсутствуют какие – либо запросы административного органа и определение о назначении и проведении экспертиз, сведения по установлению и опросу свидетелей, проживающие в другой местности лица не допрашивались, из чего следует, что комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводился.

Как следует из представленных суду материалов, проведенные по делу мероприятия, направленные на установление субъекта административного правонарушения, значительных временных затрат не требовали, так, административное правонарушение совершено (дата), все сведения о номере транспортного средства нарушителя имелись, протокол, с подписью лица привлекаемого к административной ответственности составлен (дата).

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от (дата) (в редакции от (дата) №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда (городского) при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о передаче его мировому судье в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Журкова А.С., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье судебного участка № Рузского судебного района (адрес) по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Журкова А. С., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № Рузского судебного района Московской области, по подведомственности.

Судья              С. К. Жарова