Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2021 от 19.03.2021

Дело № 12-55/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зайруллина М.А., заинтересованного лица ФИО5

     09 апреля 2021 года

жалобу Зайруллина Марселя Алфитовича на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте ФИО9 от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Зайруллина М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Зайруллин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Воркутинский городской суд Республики Коми, заявитель просит об отмене названного выше постановления, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Зайруллина к административной ответственности послужили изложенные в протоколе выводы инспектора ДПС о том, что 12 марта 2021 года в районе дома № 51 по ул. Ленина г. Воркуты Республики Коми, Зайруллин, управляя транспортным средством, при повороте налево на регулируемом перекрестке на уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО6

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела такие выводы обоснованными признать нельзя, положения п.13.4 Правил дорожного движения РФ в данном случае неприменимы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

При этом, для квалификации действий Зайруллина по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ необходимо бесспорно установить, что он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, учитывая, что «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п.1.2 Правил дорожного движения РФ).

То есть, наличие либо отсутствие вмененного административным органом Зайруллину деяния состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями второго участника дорожно-транспортного происшествия, который должен иметь по отношению к Зайруллину безусловное преимущество, то есть, осуществлять проезд перекрестка в соответствии с требованиями п.6.13 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил дорожного движения РФ), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил дорожного движения РФ; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, вторым участником ДТП ФИО7 при проезде регулируемого перекрестка требования п.6.13 ПДД РФ выполнены не были, в связи с чем, постановлением должностного лица от 16 марта 2021 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа. Названное постановление должностного лица вступило в законную силу 27.03.2021.

При таких обстоятельствах, нельзя признать наличие у водителя Зайруллина обязанности уступить дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО8, у которого отсутствовало преимущественное право проезда перекрестка, поскольку он выехал на перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора.

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Зайруллина подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии Зайруллина состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Зайруллина М.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте Матвеева Э.Э. от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Зайруллина Марселя Алфитовича – отменить.

Производство по делу в отношении Зайруллина М.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья:                      Р.Р. Ямбаев