Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2023 ~ М-32/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-225/2023

39RS0007-01-2023-000047-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Ю.А. к Перепечко Алёне А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Ю.А. обратился в суд с иском к Перепечко А.А. с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 382 400 рублей, возмещении судебных расходов по оплате услуг специалиста в сумме 7 500 рублей, по уплате госпошлины в сумме 7 099 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ответчик, управлявшая автомобилем «ПЕЖО», гос.рег.знак № и гражданка Щербакова А.В., являющаяся супругой истца, управлявшая автомобилем марки «Ауди Q05», гос.рег.знак №. Виновником ДТП является ответчица, которая в нарушение Правил дорожного движения при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, при этом ответственность ответчицы, как водителя, не была застрахована по правилам договора ОСАГО, в связи с чем обязанность по возмещению вреда лежит непосредственно на ней. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, стоимость устранения которых составляет 382 400 рублей. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В настоящее предварительное судебное заседание истец Щербаков Ю.А., его представители Алексеев А.В. и Должанский А.А., ответчица Перепечко А.А., будучи лично извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, представив в суд заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждение мирового соглашения в их отсутствие.

Третьи лица Щербакова А.В., представитель АО «Альфа-страхование» также, будучи извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, в суд от них не поступало.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела по факту произошедшего ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3. ст. 153.9. ГПК РФ).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8. ст. 153.9. ГПК РФ).

В ходе производства по делу между сторонами достигнута договоренность о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, на определенных в заявлении условиях, согласно которым:

- Ответчик Перепечко А.А. обязуется в течение 18 месяцев после утверждения судом мирового соглашения по настоящему делу выплатить истцу Щербакову Ю.А. 389 900 рублей, что равно сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определённой экспертной организацией ООО «ДЕКОРУМ» и цены проведения экспертизы. Ответчик обязуется производить выплату указанной в настоящем пункте суммы ежемесячными платежами (до последнего числа каждого месяца), размер которых должен быть не меньше, чем 10 000 рублей. Оплата производится в безналичном порядке на следующий банковские реквизиты истца Щербакова Ю.А.: №, открытый в Калининградском отделении № ПАО СБЕРБАНК (БИК №; корр. счет: №). Кроме того, оплата может производиться с использованием системы денежных переводов «Система быстрых платежей» на банковские счета, прикреплённые к телефонному номеру № (п. 3 мирового соглашения).

- Сторонам известно, что в связи с утверждением судом мирового соглашения и прекращением производства по настоящему делу истцу, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату из бюджета 70% от размера государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска. Всего при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7 099 рублей, таким образом возврату из бюджета истцу подлежит 4 969,30 рублей. Ответчик Перепечко А.А. обязуется компенсировать истцу оставшуюся часть госпошлины в размере 2 129,70 рублей в те же сроки, что и основную сумму ущерба (п. 4 мирового соглашения).

- Стороны договорились, что все судебные расходы, понесённые ответчиком в ходе рассмотрения дела, относятся на ответчика и истцом не компенсируются, равно как и судебные расходы, понесённые истцом в ходе рассмотрения дела (за исключением, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения), относятся на истца и ответчиком не компенсируются.Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе права и законные интересы самих участников процесса, т.к. между сторонами по настоящему делу достигнуто соглашение о порядке возмещения причиненного вследствие ДТП ущерба, которое не противоречит приведенным выше положениям закона, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Сторонам также известно, что в случае отказа стороны от выполнения условий мирового соглашения оно будет обращено к принудительному исполнению.

В силу положений пп. 3 п. 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, истцу Щербакову Ю.А. частично подлежит возврату уплаченная им госпошлина по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (№документа №) в сумме 4 969,30 рублей, что составляет 70% от уплаченной ею госпошлины в сумме 7 099 рублей (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Щербакова Ю.А. к Перепечко Алёне А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, по условиям которого:

- Ответчик Перепечко А.А. обязуется в течение 18 месяцев после утверждения судом мирового соглашения по настоящему делу выплатить истцу Щербакову Ю.А. 389 900 рублей, что равно сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определённой экспертной организацией ООО «ДЕКОРУМ» и цены проведения экспертизы. Ответчик обязуется производить выплату указанной в настоящем пункте суммы ежемесячными платежами (до последнего числа каждого месяца), размер которых должен быть не меньше, чем 10 000 рублей. Оплата производится в безналичном порядке на следующий банковские реквизиты истца Щербакова Ю.А.: 40№, открытый в Калининградском отделении № ПАО СБЕРБАНК (БИК № корр. счет: 30№). Кроме того, оплата может производиться с использованием системы денежных переводов «Система быстрых платежей» на банковские счета, прикреплённые к телефонному номеру № (п. 3 мирового соглашения).

- Сторонам известно, что в связи с утверждением судом мирового соглашения и прекращением производства по настоящему делу истцу, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату из бюджета 70% от размера государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска. Всего при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7 099 рублей, таким образом возврату из бюджета истцу подлежит 4 969,30 рублей. Ответчик Перепечко А.А. обязуется компенсировать истцу оставшуюся часть госпошлины в размере 2 129,70 рублей в те же сроки, что и основную сумму ущерба (п. 4 мирового соглашения).

- Стороны договорились, что все судебные расходы, понесённые ответчиком в ходе рассмотрения дела, относятся на ответчика и истцом не компенсируются, равно как и судебные расходы, понесённые истцом в ходе рассмотрения дела (за исключением, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения), относятся на истца и ответчиком не компенсируются.

Производство по делу по исковому заявлению Щербакова Ю.А. к Перепечко А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, прекратить.

Дополнительно разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Частично возвратить Щербакову Ю.А. уплаченную им госпошлину по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (документ №) в сумме 4 969,30 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Э. Жесткова