Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2022 от 15.04.2022

Копия                                                                                       Дело № 1-335/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-002889-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                         город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственных обвинителей Миннигалиева Э.К., Салихова А.А.,

потерпевшей Одинаевой Ф.Ф.,

подсудимого Одинаева Р.А.,

защитника-адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение №330 и ордер №314715,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                          Одинаева Ришата Амановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одинаев Р.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Одинаевым Ришатом Амановичем и ФИО2, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, произошла ссора из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Одинаева Ришата Амановича возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Одинаев Ришат Аманович приискал в квартире вилку и, используя ее в качестве оружия, нанес ею ФИО2 один удар в область левого плеча и один удар в область правого подреберья. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, не позднее 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий Одинаева Ришата Амановича, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:

-ран правого подреберья (3), проникающих в брюшную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, брюшины, правой доли печени (2), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от однократного воздействия объединенных 4-х колющих предметов, которыми могла быть вилка, стоящих в прямой причинной связи со смертью;

-колотых ран верхней трети левого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, колотых ран средней трети левого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, причинивших легкий вред здоровью, образовались от однократного воздействия объединенных 4-х колющих предметов, которыми могла быть вилка.

Смерть ФИО2 наступила от колотых ран правого подреберья, проникающих в брюшную полость с повреждением печени, сопровождавшихся излитием крови в брюшную полость, осложнившихся массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов.

Подсудимый Одинаев Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, признал полностью и пояснил, что с 24 на ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО4-брату ФИО2 переночевать, употребили спиртные напитки – две бутылки водки, начали спорить из-за того, что он не служил в армии. С целью пресечь крик ФИО2, взял со стола вилку, успокаивал его. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов он нанес правой рукой удар вилкой ФИО2 в грудь с правой стороны и в плечо. ФИО3 первым и вторым ударом прошло примерно 2-3 минуты, после этого ФИО2 успокоился, они еще употребили спиртное и легли спать, утром он уехал. Раны у брата не видел. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что брат умер. Трезвым не совершил бы преступление. В содеянном раскаивается, смерти брату не желал. Принес извинения перед ФИО4.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании ФИО4 Ф.Ф.–мать подсудимого суду показала, что о смерти сына ФИО2 узнала ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов от старшего сына, которому позвонил средний сын Ришат и сообщил, что Одинаева Ришата арестовали за убийство брата ФИО2. Между Одинаевыми Ришатом и ФИО2 были нормальные отношения, ФИО2 высказывал Ришату, что он не служил в армии, при ней не дрались, выпивали, в состоянии алкогольного опьянения вели себя нормально. ФИО4 служил в горячих точках, Одинаева Ришата не брали на службу в армию из-за сломанного носа. Не верит, что Одинаев Ришат хотел убить ФИО2, считает, что это случилось нечаянно. Охарактеризовала сына ФИО1 с положительной стороны, простила его, просила не лишать его свободы.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживал с ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, которую им снимала организация ООО «ПФМК», в которой они работали. ФИО8 Р.А. охарактеризовал как спокойного, общительного человека, при употреблении алкоголя он вел себя не агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на рабочую смену не вышел, находился в состоянии алкогольного опьянения, спал. В этот день в квартире по вышеуказанному адресу помимо него и ФИО2 также ночевал Одинаев Ришат-родной брат ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут Одинаев Ришат уехал. В это время ФИО2 еще спал, направился на работу к 00 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ. После работы ФИО2 пришел домой примерно к 07 часам 30 минутам, лег спать, каких-либо жалоб от него не поступало, поведение было обычным. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 23 часов 30 минут в раздевалке он увидел у ФИО2 следы крови на светло-оранжевой футболке в области левого плеча, а также в области живота справа, пятна крови были подсохшими. Он спросил ФИО2, откуда кровь, он ответил, что его ударил братишка-Одинаев Ришат, задрал футболку спереди и показал рану в области нижних ребер с правой стороны. Насколько он помнит, это было второе ребро снизу. ФИО2 пояснил, что брат Ришат ударил его вилкой в область ребер и левого плеча, то есть туда, где у него были видны раны. Каждая рана состояла из четырех отверстий, они были как небольшие точки. В это время кровь из ран не сочилась. После они вместе пошли в цех работать. Во время работы ФИО2 стал высказывать жалобы на боли в области ребер, где у него была одна из ран, обратиться в травмпункт отказался, отработал смену. Находясь дома, ФИО2 попросил его сделать ему повязку в области ребер, где была рана. Утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> к своей семье. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> по их адресу проживания и обнаружил ФИО2 в сидячем положении с правой стороны спиной к шкафу, признаков жизни он не подавал, тело было холодным. После этого он позвонил Свидетель №2, которая вызвала хозяина квартиры и полицию (том 1 л.д.67-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО2 при заселении его в квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на проходной завода ООО «ПФМК», примерно в 15 часов 30 минут ей навстречу попался ФИО2. Вид у него был болезненный, запаха алкоголя она не заметила, он держался рукой в области солнечного сплетения, сказал, что ребра болят из-за того, что повздорили с братом, отпросился у нее на пару дней. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ей позвонил собственник вышеуказанной квартиры Свидетель №3 и сказал, что ее рабочие шумят в квартире. Она сразу же позвонила ФИО2, но телефон был недоступен. Она проехала по адресу: <адрес>, но дверь никто не открыл. Около 18 часов 00 минут на рабочий мобильный телефон поступил звонок с телефона ФИО2, но говорил Свидетель №1, сообщил, что ФИО2 в квартире мертвый. Она ему сказала, чтобы он звонил в службу «112», она в это время позвонила Свидетель №3 и сообщила о случившемся, сама поехала в квартиру, при входе с левой стороны от порога она увидела лежащего на полу ФИО2, близко к нему не подходила, дозвонилась в службу «112» (том 1 л.д.72-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности имеется однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, которую он сдает в аренду представителю предприятия, являющемуся подрядчиком ООО «ПФМК», договор аренды был заключен примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ним и представителем организации Свидетель №2 В данной квартире проживали ФИО2 и Свидетель №1, трудоустроенные на предприятии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ему поступил телефонный звонок от            Свидетель №2, которая пояснила, что в его квартире обнаружен труп одного из жильцов, вызвали сотрудников полиции, попросила его приехать. В квартире находилась Свидетель №2, Свидетель №1, он увидел труп ФИО8 Р.А. Пока ждали сотрудников полиции, Свидетель №1 пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 Р.А. приезжал его брат, выпивали, подрались, после этого у ФИО8 Р.А. болело ребро или живот, он помогал ФИО8 Р.А. с перевязкой живота. Свидетель №1 говорил ФИО8 Р.А. обратиться в больницу, но последний за медицинской помощью не обратился (том 1 л.д.76-79).

Оснований сомневаться в правдивости показания ФИО4 и свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Одинаева Р.А. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира №28 №Ленина г.Зеленодольск Республики Татарстан, а также труп ФИО8 Р.А. В ходе осмотра места происшествия изъяты две вилки из раковины на кухне; три вилки из выдвинутого ящика гарнитура; вилка, обнаруженная под кроватью в комнате; наволочка со следами бурого цвета; футболка со следами бурого цвета (том 1 л.д.28-39);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого Одинаева Р.А. получены образцы буккального эпителия на 2 ватные палочки (том 1 л.д.84-87);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО8 Р.А. изъята одежда, в которой он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно свитер синего цвета, брюки черного цвета (том 1 л.д.90-94);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении Зеленодольского СМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» проведена выемка биологического материала от трупа ФИО8 Р.А. (том 1 л.д.97-102);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вилка №, вилка №, вилка №, вилка №, вилка №, вилка №, бумажный конверт с биологическим материалом от трупа ФИО8 Р.А., бумажный конверт с образцами буккального эпителия подозреваемого ФИО8 Р.А., наволочка, футболка со следами вещества бурого цвета, брюки, свитер обвиняемого Одинаева Р.А. (том 1 л.д.103-118);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО8 Р.А. наступила от колотых ран правого подреберья, проникающих в брюшную полость с повреждением печени, сопровождавшихся излитием крови в брюшную полость, осложнившихся массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: раны правого подреберья (3), проникающие в брюшную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, брюшины, правой доли печени (2). Гемоперитонеум (2000 мл). Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью, причинили тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как явились опасными для жизни. Образовались от однократного воздействия объединенных 4-х колющих предметов, которыми могла быть вилка, на протяжении погружения в тело, на что указывают характерные особенности ран, наличие раневых каналов, их параметры. Носят прижизненный характер, причинены более 5-6 суток, но не свыше 9-21 суток до момента наступления смерти. Направление раневых каналов спереди-назад, несколько снизу-вверх, длиной 4 см. В момент получения данных повреждений ФИО4 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, при этом передней поверхностью живота был обращен к контактирующей поверхности травмирующего предмета. После получения данных телесных повреждений ФИО4 мог совершать активные целенаправленные действия, передвигаться в промежуток времени, исчисляемый сутками. Колотые раны верхней трети левого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей. Колотые раны средней трети левого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей. Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не стоят. При обычном течении у живых лиц причинили бы легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как повлекли бы расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (3-х недель). Образовались от однократного воздействия объединенных 4-х колющих предметов, которыми могла быть вилка, на протяжении погружения в тело, на что указывают характерные особенности ран, наличие раневых каналов, их параметры. Носят прижизненный характер, причинены более 5-6 суток, но не свыше 9-21 суток до момента наступления смерти. Направление раневых каналов снизу-вверх, спереди-назад, длиной 0,7 см. В момент получения данных повреждений ФИО4 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, при этом наружной поверхностью левого плеча были обращены к контактирующей поверхности травмирующего предмета. После получения данных телесных повреждений ФИО4 мог совершать активные целенаправленные действия, передвигаться. О последовательности образования всех вышеописанных повреждений в виде колотых ран высказаться не представляется возможным, так как они были причинены в короткий промежуток времени в судебно-медицинском отношении (том 1 л.д.124-128);

-показаниями эксперта ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при судебной медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: раны правого подреберья (3), проникающие в брюшную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, брюшины, правой доли печени (2). Данные телесные повреждения образовались от однократного воздействия объединенных 4 колющих предметов, при этом на лоскуте кожи обнаружено 4 раны, три из них проникли в правое подреберье, два – в подкожно-жировую клетчатку, брюшины, правую долю печени. Кроме того, были обнаружены колотые раны верхней трети левого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки мягких тканей, которые также образовались от однократного воздействия объединенных 4 колющих предметов (том 1 л.д.132-134);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных лоскутах кожи № с раной правого подреберья и № с раной левого плеча имеются повреждения, которые были образованы от однократных воздействий объединенных четырех колющих предметов. Повреждение малопригодно для групповой идентификации травмирующего предмета (том 1 л.д.144-146);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на простыне (наволочка в постановлении следователя) и футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. На трех вилках из ящика стола на кухне, на двух вилках из раковины на кухне, на вилке из-под кровати, изъятых в ходе осмотра места происшествия, крови не обнаружено. Генетические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на простыне (наволочка в постановлении следователя), футболке и в образце крови ФИО4 ФИО2 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови произошли от ФИО2. Генотипические признаки в данных препаратах ДНК не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце буккального эпителия подозреваемого Одинаева Ришата Амановича. Характер различий исключает происхождение вышеуказанных следов крови на простыне (наволочка в постановлении следователя) и на футболке от подозреваемого Одинаева Ришата Амановича (том 1 л.д.155-168);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО8 Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он приехал в <адрес> Республики Татарстан, на вокзале его встретил брат ФИО2, они пошли к нему домой, адрес не знает, на кухне выпивали спиртное - водку. У них возник конфликт, в ходе которого подозреваемый Одинаев Р.А. взял со стола в правую руку вилку и нанес один удар вилкой в область левого плеча. Подозреваемый Одинаев Р.А. продемонстрировал локализацию и механизм нанесения удара вилкой в область левого плеча своему брату при помощи манекена (производится фотофиксация), пояснил, что он также нанес своему брату еще один удар вилкой в область груди, либо чуть ниже, в область живота, точнее пояснить не смог. Подозреваемый Одинаев Р.А. продемонстрировал локализацию и механизм нанесения вышеуказанного удара вилкой своему брату при помощи манекена (производится фотофиксация). Подозреваемый ФИО8 Р.А. пояснил, что в момент нанесения ударов вилкой сам Одинаев Р.А., а также его брат ФИО2 находились в сидячем положении (том 1 л.д.200-205).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Одинаева Р.А. в инкриминируемом ему преступлении, как его показаниями, так показаниями ФИО4, оглашенными показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами. Показания ФИО4 и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого.

Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно вилки, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4, установлен в судебном заседании и никем не оспорен.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Одинаев Ришат Аманович действовал умышленно, осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, сознательно допускал и желал этого, но не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При проведении экспертиз эксперты использовали общероссийскую, общепризнанную методику исследования, ставить под сомнение которую у суда оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом личности подсудимого Одинаева Р.А., исходя из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.1-3) и его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО8 Р.А. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Одинаева Р.А. установлена, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Одинаева Р.А., суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ– признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед ФИО4; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Одинаева Р.А., суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления, что не отрицается самим подсудимым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Одинаевым Р.А. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств - без назначения ему дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для замены Одинаеву Р.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что Одинаев Р.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения - исправительную колонию строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░8 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░–░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░–░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░