Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2023 ~ М-902/2023 от 24.03.2023

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      <ФИО>2,

при ведении протокола секретарем <ФИО>3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности.

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> в суд с иском о взыскании задолженности, указав в его обоснование, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1. был заключен кредитный договор <номер> от 22..01.2019 г. на сумму 83137,93 руб. на срок 24 мес. под 18,9 % годовых. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк бизнес онлайн», путем формирования в виде электронного документа –заявления, подписанного электронной подписью заемщика. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, но заемщик свои обязательства в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 84679,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52211,33 рублей, просроченные проценты – 32467,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещены, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1. был заключен кредитный договор <номер> от 22..01.2019 г. на сумму 83137,93 руб. на срок 24 мес. под 18,9 % годовых. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк бизнес онлайн», путем формирования в виде электронного документа –заявления, подписанного электронной подписью заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме, ответчик свой обязательства исполнил не в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Статьей 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от <дата> предусмотрено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес заемщика банком направлялось требование об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить при этом, никаких действий с их стороны не последовало.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 84679,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52211,33 рублей, просроченные проценты – 32467,73 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 2740,37 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 84679,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52211,33 рублей, просроченные проценты – 32467,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740,37 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                             И.А. Марисов